Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017Исетский районный суд (Тюменская область) - Гражданское №2-125/2017 Именем Российской Федерации село Исетское 3 мая 2017 года Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Устиновой З.М., при секретаре Андроновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту -Истец) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик-1) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту- Кредитный договор) в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику-1 кредит в сумме 2500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик-1 обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.2 Кредитного договора Ответчик-1 уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «28» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Ответчиком-1 самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в Кредитном договоре (п.1 Кредитного договора). Согласно п.3 Кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Кредитного договора, за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, сКнобездоровым С.В. (Ответчик-2). Согласно условиям заключенного Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Ответчиком-1 отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору (п.1.1 Приложения № к договору поручительства). Денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей перечислены на счет Ответчика-1, что подтверждается отчетом о всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по Кредитному договору и договору поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 683 232,83 руб., в том числе: ссудная задолженность 592 704,09 руб., задолженность по процентам- 77 606,01 руб., задолженность по неустойке- 12 922,73 руб. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками по Кредитному договору, по договору поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес Ответчиков заказным письмом направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 232,83 руб., в том числе: ссудная задолженность 592 704,09 руб., задолженность по процентам- 77 606,01 руб., задолженность по неустойке- 12 922,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 032,33 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 2500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.2 Кредитного договора Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «28» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается Ответчиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в Кредитном договоре (п.1 Кредитного договора). Согласно п.3 Кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Кредитного договора, за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно0 (п.6 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сКнобездоровым С.В. Согласно условиям заключенного Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства солидарно с Ответчиком отвечать перед Истцом за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Истца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору. Денежные средства в размере 2 500 000,00 рублей перечислены на счет Ответчика, что подтверждается отчетомо всех операциях от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение взятых на себя обязательств Ответчиками по Кредитному договору, по договору поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес Ответчиков заказным письмом направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 500 000,00 рублей. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 683 232,83 руб., в том числе: ссудная задолженность 592 704,09 руб., задолженность по процентам- 77 606,01 руб., задолженность по неустойке- 12 922,73 руб. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 и ФИО2 перед банком. Банком в адрес ФИО1 и ФИО2 было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответана которое, от ответчиков не последовало <данные изъяты>). Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку Ответчиками существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 032,33 рубля. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд P Е Ш И Л: Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 232,83 рублей ( шестьсот восемьдесят три тысячи двести тридцать два рубля 83 копейки), в том числе: ссудную задолженность в сумме 592 704,09 рублей; задолженность по процентам в сумме 77 606,01 рублей; задолженность по неустойке в сумме 12 922,73 рублей. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 солидарнорасходы по оплате государственной пошлины в размере 10032,33 рубля. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий З.М.Устинова КОПИЯ ВЕРНА Судья: З.М.Устинова Суд:Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Устинова Зоя Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|