Определение № 2-156/2017 2-156/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-156/2017

дело № 2-156/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 марта 2017 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что с 2015 года она присматривала за квартирой ответчика по ее просьбе ввиду отъезда последней в другой город. По согласованию с ответчиком истец безвозмездно пользовалась указанной квартирой на время присмотра за ней, произвела необходимый косметический ремонт, замену окон. Кроме того, за время проживания в квартире ответчика истцом была завезена бытовая техника и мебель, принадлежащая ей на праве собственности, а именно:

- кухонный гарнитур «Ника» 1,5 м. стоимостью 16200 руб.,

- горка стоимостью 12500 руб.,

- мягкая мебель (диван и два кресла) коричневого цвета «Евро мираж» стоимостью 26500 руб.,

- стиральная машина «Candy GC 4107D-07» стоимостью 19400 руб.,

- телевизор «Samsung» стоимостью 14400 руб.,

- холодильник «Бирюса» стоимостью 12400 руб.,

- микроволновая печь марки СВЧ «Samsung» белого цвета стоимостью 2690 руб.,

- двустворчатый шифоньер светло-бежевого цвета с зеркалами стоимостью 3000 руб.,

- пылесос «Scarlett» стоимостью 1900 руб.

Всего на общую сумму 108990 руб.

В 2016 года ответчик вернулась, забрала ключи от квартиры, однако отказывается возвратить принадлежащее истцу имущество. В связи с изложенным истец просит истребовать из владения ответчика указанное имущество и взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3379,80 руб.

Данное дело было принято судьёй к своему производству, предварительное судебное заседание было на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

В назначенное время в судебном заседании истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовавшая о проведении судебного заседания в своё отсутствие, отсутствовала.

По итогам предварительного судебного заседания слушание дела было назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец также в судебном заседании отсутствовала.

Часть первая ст.167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом данное требование закона исполнено не было.

Ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Пункт третий ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае оставления заявления без рассмотрения истцу возвращается уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в размере 3380 (три тысячи триста восемьдесят) рубль.

Данное определение обжалованию не подлежит, как не препятствующее движению дела

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев