Решение № 2-2258/2021 2-2258/2021~М0-637/2021 М0-637/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2258/2021

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/2021 по иску СНТ «Сборщик» к ФИО2 о взыскании взносов, пени, штрафных санкций, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сборщик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 22 170 руб. 44 коп., целевым взносам в размере 5 664 руб. 36 коп., пени в размере 41 810 руб. 59 коп., штрафа в размере 18 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 829 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № (524 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В период с 2017 года по 2020 год общими собраниями членов СНТ «Сборщик» приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов. Указанные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов СНТ, а также собственников земельных участков. У ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед СНТ «Сборщик» 87645 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 47). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48-49, 50-51).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что ответчик является собственником земельного участка № (524 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Из материалов дела следует, что в период с 2017-2020 гг. общими собраниями членов СНТ «Сборщик» были приняты решения об оплате всеми членами СНТ, а также собственниками земельных участков взносов, а именно, на основании:

1) протокола очередного отчетно-выборного собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6) была утверждена смета расходов и взносов на 2017 год: членские взносы в сумме 4 800 руб. с 5 (пяти) соток или 960 руб. с сотки; целевой взнос в размере 220 руб., со сроком оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ, после чего начисляются пени в размере 0,1% за каждый просроченный день, но не более суммы задолженности (п. 7).

2) протокола очередного отчетного собрания уполномоченных (членов) СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов и взносов на 2018 год: членские взносы в сумме 5150 руб. с 5 (пяти) соток или 1030 руб. с сотки, со сроком оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ, после чего начисляются пени в размере 0,1% за каждый просроченный день, но не более суммы задолженности (п. 6).

3) протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов и взносов на 2019 год: членские взносы в сумме 5850 руб. с 5 (пяти) соток или 1170 руб. с сотки, со сроком оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на 2019 год на замену электропроводов по улицам и магистрали 2350 руб. с участка 5 соток или 470 руб. с сотки, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего начисляются пени в размере 0,3% за каждый просроченный день. В случае неуплаты членских взносов за предыдущие года установить штраф 3000 руб., уплачивается за каждый просроченный год.

4) протокола общего собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) была утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: членские взносы в сумме 5355 руб. с 5 (пяти) соток или 1071 руб. с сотки, со сроком оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на 2020 год на замену электропроводов по улицам и магистрали 2845 рублей с участка 5 соток или 569 руб. с сотки, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего начисляются пени в размере 0,3% за каждый просроченный день. В случае неуплаты членских взносов за предыдущие года установить штраф 3000 руб, уплачивается за каждый просроченный год.

Вышеуказанные протоколы на момент рассмотрения дела по существу в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Однако, в нарушение норм действующего законодательства, устава и решения общего собрания СНТ, ответчик не оплатила членские и целевые взносы, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 02.07.2017г. по 30.11.2020г. включительно, задолженность ответчика перед истцом, составила 27834 руб. 80 коп., из которых: по членским взносам в размере 22 170 руб. 44 коп., по целевым взносам в размере 5 664 руб. 36 коп.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по оплате членских и целевых взносов ответчиком не исполнялись. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования СНТ «Сборщик» о взыскании задолженности являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 22 170 руб. 44 коп., по целевым взносам в размере 5 664 руб. 36 коп.

Как было установлено ранее, в случае просрочки оплаты членских и целевых взносов на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,1% за каждый просроченный день, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% за каждый просроченный день. Кроме того, в соответствии с п. 3 Протокола общего собрания членов СНТ и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты членских взносов за предыдущие года установлен штраф в размере 3 000 руб. подлежащий оплате за каждый просроченный год.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку внесения ответчиком членских и целевых взносов, составляет 41 810 руб. 59 коп., сумма штрафа, составляет 18 000 руб.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Согласно п. 78 указанного Постановления правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, ст.ст. 23, 23.1, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30, 31 Закона РФ от 7.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Учитывая длительность не обращения истца в суд, что способствовало увеличению размера пени, несоразмерность суммы пени и штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает необходимым снизить пени за нарушение сроков оплаты целевого и членского взносов до 7 000 руб., сумму штрафа до 2 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб., которые подтверждены документально.

С учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого гражданского дела, проделанной представителем работы, суд считает указанный размер обоснованным и соразмерным, проделанной представителем работе, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 3 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 2 829 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Сборщик» к ФИО2 о взыскании взносов, пени, штрафных санкций, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Сборщик» задолженность по членским взносам в размере 22 170 руб. 44 коп., по целевым взносам в размере 5 664 руб. 36 коп., пени в размере 7 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 829 руб. 36 коп., а всего взыскать 42664 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2021 г.

Судья

подпись

И.Ю.Лебедева

Копия верна

УИД 63RS0029-02-2021-000637-53

Подлинный документ подшит

в гражданском деле

№ 2-2258/2021

в Автозаводском районном суде

г. Тольятти Самарской области

Судья

Секретарь

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№