Постановление № 1-130/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Пашина А.В.,

защитников Илькина Р.Б., Санникова Д.В.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

ФИО2, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении принадлежащего К. имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью они зашли на принадлежащий К. садовый участок №, расположенный в СНТ ......., где ФИО1, выполняя свою преступную роль, найденным куском металла попытался вскрыть запертую входную дверь строящегося и находящегося на данном участке индивидуального дома, повредив наружное полотно двери, причинив ущерб в сумме 1000 рублей. Вскрыть дверь ФИО1 не смог, после чего ФИО2, выполняя свою преступную роль, подобранным на садовом участке камнем разбил стекло окна в доме, причинив потерпевшему ущерб в размере 2500 рублей. Затем соучастники через образовавшийся проем в окне незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда тайно похитили принадлежащие К. три упаковки утеплителя из минеральной ваты «Евро Лайт Тизол» общей стоимостью 2400 рублей. Завладев похищенным имуществом, соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему К. материальный ущерб в сумме 2400 рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, которые принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб, каких-либо претензий к ним не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим К. согласны, просят уголовное дело прекратить, подтвердили факт принесения потерпевшему извинений и возмещения ущерба в размере 3500 рублей.

Выслушав мнение защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего К., государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, в целом характеризуются положительно, достигли примирения с потерпевшим и путем принесения извинений и возмещения ущерба в полном объеме загладили причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению и уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: .......

Постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.А. Климова