Решение № 2-1912/2024 2-1912/2024~М-1599/2024 М-1599/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1912/2024

Дело № 2-1912/2024

УИД 74RS0030-01-2024-002908-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

с участием помощника прокурора Тукало И.А.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о солидарном взыскании компенсационной выплаты в размере 500000 руб., неустойки 270000 руб., рассчитанной по состоянию на 10.07.2024 и начислении неустойки из расчета 1 % за каждый день просрочки, по дату выплаты, но не более 500000 руб. Также просил взыскать штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты, в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В обоснование иска ссылаясь на то, что 27 апреля 2023 года водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего он получил телесные повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застрахована не была. 23.04.2024 истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. 03.05.2024 страховщик направил уведомление о недостатке заявления, необходимость предоставления постановления о возбуждении уголовного дела, приостановлении, прекращении или приговор суда. Поскольку истцом было представлено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.09.2023, а так же копия приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2024, ответчик неправомерно не произвел компенсационную выплату, которая в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составила 500000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 19.04.2024, доводы иска и письменные пояснения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях просил отказать в иске. В случае удовлетворения требований, просил уменьшить штрафные санкции. Кроме того, указал, что двойное применение пунктов правил расчета суммы страхового возмещения неверно, применение <данные изъяты> необоснованно.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще заказной судебной корреспонденцией.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии подпунктом «б» пункта 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 5 статьи 12, п.п. «а» ст.7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2023 года в 01 час 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, находящегося на проезжей части.

В результате ДТП потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения.

27.04.2023 определением старшего инспектора ДС ОБДПС ГИБДД г. Магнитогорска возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2023 ФИО2 привлечен к <данные изъяты>.

12.07.2024 старшим следователем отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Магнитогорску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

15 июля 224 указанное постановление руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по г. Магнитогорску отменено, материал возвращен для дополнительной проверки.

11 октября 2024 года старшим следователем отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Магнитогорску возбуждено <данные изъяты> дело № <данные изъяты>.

Транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежало ФИО6 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

24 мая 2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

23 апреля 2024 года истец через представителя ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, приложив нотариальную выписку из паспорта ФИО1, заверенную копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.09.2023, заверенную надлежащим образом копию приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2024, оригинал выписного эпикриза от 19.06.2023, заверенную копию заключения эксперта № от 04.08.2023, нотариальную копию доверенности на представителя, заверенную копию паспорта ФИО3, заверенную копию листа записи ЕГРИП, реквизиты счета ФИО3

24 апреля 2024 года АО «АльфаСтрахование» дало ответ, в котором указало на необходимость предоставления документов, предусмотренных п.4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

11 июня 2024 года истец направил в адрес АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию.

17.06.2024 АО «АльфаСтрахование» указало на отсутствие оснований для удовлетворения претензии.

Между тем, суд приходит к выводу, что отказ в компенсационной выплате в полном объеме является необоснованным, нарушающим права истца.

В силу п.3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент подачи истцом обращения, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае истец предоставив заверенную копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.09.2023, заверенную надлежащим образом копию приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2024, надлежащим образом исполнил обязанности по предоставлению необходимых документов.

На момент обращения, по факту дорожно-транспортного происшествия уголовное дело возбуждено не было, в связи с чем, обязанности по представлению потерпевшим страховщику документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, в соответствии с п. 4.18 Правил не имелось, соответственно требование о предоставлении указанных документов является незаконным.

Поскольку страховое возмещение не выплачено, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата, предусмотренная Законом об ОСАГО.

Истец просит взыскать компенсационную выплату в размере 500000 руб., исчисленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 №1164 «Об утверждении Правил расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», <данные изъяты>.

Представитель ответчика в возражения указал, что двойное применение пунктов правил расчета суммы страхового возмещения неверно, применение <данные изъяты> необоснованно.

В письменных пояснениях представитель истца указал, что не спорит относительно медицинского трактования повреждений <данные изъяты>. Ответчик не включил в расчет ряд рисков, предусмотренных правилами: при поступлении потерпевшего в больницу диагностирована <данные изъяты> Заключительный диагноз также описывает <данные изъяты>. Итого, ответчиком не учтены риски на 34 процента или на сумму 170 000 рублей. В выписном эпикризе и заключении эксперта указано, что имели место <данные изъяты>. То есть, у потерпевшего имело место <данные изъяты>. Ответчик предлагает в этой связи применить пп. е п. 59 Правил, которым предусмотрен риск: <данные изъяты>. Должно произойти либо удвоение данного пункта и применение пп. г п. 59 для каждого дополнительного риска <данные изъяты>, либо должен быть применен пп. ж п. 59 Правил. Если применить правило грамматического толкования пункта 59 интересующих правил, то ясно, что поскольку законодатель в подпункте «е» использует при перечислении случаев «запятую», то для применения данной нормы достаточно одного из трех случаев, но если исключить, все упомянутые в подпункте риски, то <данные изъяты> - как указано в расчете истца. Итоговая выплата должна иметь следующий вид: 50,05 процентов (по расчету ответчика) + 34 процента (по расчету истца за безусловно имеющиеся риски) + 21 процент (за дополнительные риски, <данные изъяты>) = 105,05 процентов, а именно <данные изъяты>, а также дополнения к нему: п. 19 (а) правил (7 процентов); п. 30 (б) правил (3 процента); п. 30 (в) правил (7 процентов); п. 65 (г) правил (7 процентов); п. 67 правил (10 процентов); с учетом дополнения относительно повреждений <данные изъяты>: п. 59 (е) правил (12 процентов); п. 59 (г) правил (7 процентов).

Суд определяет размер компенсационной выплаты по Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и имеющейся в материалах дела медицинской документации: выписного эпикриза <данные изъяты>, <данные изъяты> за период с 27.04.2023 по 19.06.2023, заключений <данные изъяты> от 27.04.2023, от 29.04.2023, а так же заключения эксперта № <данные изъяты> от 26 июля 2023 года:

п. 3. (а) Повреждение головного мозга (сотрясение головного мозга) (5 процентов);

п. 18 (а) Перелом костей носа (5 процентов).

п. 59 (е) Повреждение таза: разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения и перелом 1 кости таза (12 процентов).

При этом двойное применение п. 18(а), п. 59 (е) суд полагает невозможным. Так, в силу п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. Возможности суммирования нормативов, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья одного характера и локализации предусмотрены одними пунктами приложения к настоящим Правилам, без прямого указания на это, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого 99,05 процентов, что составляет размер компенсационной выплаты 495250 руб., из расчета 500000 руб. Х99,05/100. Сведений о возможности применении иных пунктов, медицинская документация не содержит, в связи с чем, применению не подлежит.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 88 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку требования истца в добровольном порядке на получение компенсационной выплаты не было удовлетворено, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 247625 руб. (50% от 495250).

Учитывая, что после предоставления всех необходимых документов истцом ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, законных оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о начислении неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 18.05.2024 по 10.07.2024 в размере 270000 руб. и в дальнейшем, из расчета 1 % за каждый день просрочки по дату соответствующей выплаты, но не более 500 000 руб.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным при принятии решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков (при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы и виновных действий (бездействия) истца) не исполнил свою обязанность по перечислению истцу компенсационной выплаты, то правовых оснований для освобождения от уплаты неустойки в данному случае не имеется.

Исходя из представленных сторонами доказательств в материалы дела следует, что заявление истца о компенсационной выплате получено ответчиком 23 апреля 2024 года, следовательно, срок для исполнения истек для Российского Союза Автостраховщиков 15 мая 2024 года, таким образом, расчет для взыскания неустойки следующий: 495250 руб. х 1% х 172 дн. (с 18 мая 2024 года (дата, указанная в иске) по день вынесения решения 06 ноября 2024 года) = 851830 руб., указанная сумма превышает компенсационную выплату, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика неустойка 500000 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки и штрафа.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о том, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, штраф, суд снижает сумму неустойки и штрафа.

Суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом всех обстоятельства дела, в том числе размер неисполненного обязательства, применяемые к ответчику меры ответственности, отсутствие у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком права на своевременное осуществление выплаты, а также общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности считает возможным уменьшить неустойку до 70000 руб., штраф до 100000 руб.

Взыскание с ответчика неустойки и штрафа в указанных размерах является соразмерным восстановлению нарушенного права истца на нарушение сроков получения компенсационной выплаты.

Из договора от 24 мая 2019 года № следует, что АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты. С учетом условий действующего договора между РСА и АО «АльфаСтрахование» суд приходит к выводу об отсутствие солидарной с РСА ответственности у АО «АльфаСтрахование».

Учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с РСА в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8152,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсационную выплату в размере 495250 руб., неустойку в размере 70000 руб., штраф в размере 100000 руб., отказав во взыскании неустойки и штрафа в остальной части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 8152,50 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года