Приговор № 1-75/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Куцурба О.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Борисова М.В., представившего удостоверение, ордер <....> от <...>.

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, не военнообязанного, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, судимого приговором Кореновского районного суда от <...> по ч.3 ст.306 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, наказание не отбыто в установленном законном порядке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<...>, около 20 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, находясь на пересечении улиц Фрунзе и Горького <...> края, увидел на <...> ранее ему незнакомую гражданку ФИО3, которая разговаривала по телефону «Apple Iphone 7 32 Gb». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «Apple Iphone 7 32 Gb» с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, <...> около 20 часов 37 минут, подсудимый ФИО2 подошел со спины к потерпевшей ФИО3, которая находилась около домовладения <....> по <...> края, и обхватив туловище потерпевшей ФИО3 двумя руками потребовал передать ему сотовый телефон «Apple Iphone 7 32 Gb».

После отказа потерпевшей ФИО3 передавать подсудимому ФИО2 свой телефон «Apple Iphone 7 32 Gb», последний продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватил за шарф, находящийся на шее потерпевшей ФИО3 и оттягивая его, начал душить ее, тем самым применив в отношении нее насилие не опасное для жизни или здоровья, требуя при этом передать ему сотовый телефон «Apple Iphone 7 32 Gb», стоимостью 34 837 рублей.

Однако, потерпевшая ФИО3 смогла освободиться из рук подсудимого ФИО2 и убежала от последнего в сторону <...> края, в связи с чем подсудимый ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство, о вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела (в особом порядке).

Данное ходатайство, было поддержано, защитником подсудимого ФИО2

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила суд назначить наказание за данное дияние.

В судебном заседании, государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом, ходатайство подсудимого ФИО2 было удовлетворено, поскольку он совершил тяжкое преступление, срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, он с предъявленным обвинением согласился, ходатайство было заявлено им добровольно, после его консультации с его защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Подсудимый ФИО2 по месту временного жительства характеризуется отрицательно (л.д. 172), состоит под диспансерным наблюдением (профилактическом) с <...> с диагнозом «Употребление алкоголя с вредом для здоровья» (л.д. 169-170), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 168).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, признание вины.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Суд также не находит оснований, для применения к подсудимому ФИО2 требований ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по изменению категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкое, применение к нему требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкциями ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение данных преступлений, применение к нему требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и считает, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, и его исправление, возможно достичь путем применения к нему наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – ДВА года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии СТРОГОГО режима.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кореновского районного суда от <...> по ч.3 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно.

В соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение осужденному ФИО2 отменить.

Окончательно назначить наказание осужденному ФИО2 в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <...>, зачесть в срок наказания содержание его под стражей с <...> по день предшествующий провозглашению приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Apple Iphone 7 32 Gb» и вязаный шарф, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3 – оставить по месту хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд, в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С.