Решение № 2-892/2019 2-892/2019~М-803/2019 М-803/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-892/2019

Дело № 2-892/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 05 декабря 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 21 июля 2019 года в размере 250000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 21 июля 2019 года между ним и ответчиком заключен договор займа согласно, которого ответчик заняла у него денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 21 августа 2019 года. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнила. 29 августа 2019 года им направлена претензия ответчику с требованиями погасить вышеуказанную задолженность в срок до 10 сентября 2019 года. Данную претензию ответчик получила, однако на его требования не ответила, задолженность не погасила.

В судебное заседание истец не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Однако предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивает. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, однако была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об отложении рассмотрении дела или рассмотрении дела без её участия суд не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из договора займа от 21 июля 2019 года ответчик ФИО2 заняла у истца ФИО1, денежные средства в размере 250 000 рублей. Сумма займа предоставляется на срок до 21 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Из положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Доказательством передачи денег является акт приема-передачи денежных средств по договору займа от 21 июля 2019 года, подписанный истцом и ответчиком.

Судом с достоверностью установлено, что деньги ответчик действительно получил, а доказательств возврата долга истцу суду представлено не было.

В силу же ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Поскольку обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих требования истца, то суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5700 рублей, что подтверждается квитанцией от 22 октября 2019 года, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21 июля 2019 года в размере 250 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, а всего взыскать 255700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -