СудАкт в соцсетях

Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-902/2017

Анивский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные

Дело 2-902/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Троицкий детский дом» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 08 октября 2017 года около 17.30 часов несовершеннолетний воспитанник государственного казенного учреждения «Троицкий детский дом» ФИО2 умышленно причинил ущерб автомобилю «Тойота Ленд Круизер», государственный номер <***>, вскочил на капот и ногами разбил лобовое стекло, дефлектор капота, помял капот.

Для определения размера причиненного ущерба проведена независимая оценка ущерба.

Изложив указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с государственного казенного учреждения «Троицкий детский дом», воспитанником которого является ФИО2, ущерб в размере 54 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно 08 октября 2017 года, в связи с конфликтом с супругом истца, он повредил автомобиль «Тойота Ленд Крузер», вскочил на капот и ногами разбил лобовое стекло, помял капот.

Представитель ответчика государственного казенного учреждения «Троицкий детский дом» ФИО3, действующая по доверенности, в том числе и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебном заседании не возражала против требований истца.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п.1).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (абзац первый п.2).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п.3).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06 сентября 2017 года является собственником автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <***>.

Установлено, что 08 октября 2017 года в 18 часов 30 минут воспитанник Троицкого детского дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно повредил автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <***>: влез на капот автомобиля, ногами разбил лобовое стекло, повредил ветровик и капот.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу от 16 октября 2017 года в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по заявлению ФИО1 отказано в связи с недостижением ФИО2 возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Согласно расчету стоимости причиненного ущерба от 12 октября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ленд Крузер» с учетом износа составляет 54 900 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 с 08 апреля 2016 года является воспитанником государственного казенного учреждения «Троицкий детский дом», мать умерла, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют, несовершеннолетний каких-либо доходов не имеет.

Таким образом, учитывая требования приведенного законодательства, гражданский иск, заявленный ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 54 900 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации с возложением на государственное казенное учреждение «Троицкий детский дом» субсидиарной ответственности за несовершеннолетнего воспитанника.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 с возложением субсидиарной ответственности на ГКУ «Троицкий детский дом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1847 рублей в доход бюджета муниципального образования «Анивский городской округ», от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 54 900 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

Возложить на государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Троицкий детский дом» субсидиарную ответственность за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 18 лет, появления у него имущества, доходов или приобретения полной дееспособности в размере 54 900 рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 1847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей.

Возложить на государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Троицкий детский дом» субсидиарную ответственность за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 18 лет, появления у него имущества, доходов или приобретения полной дееспособности в размере 1847 рублей в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова