Решение № 2-2609/2018 2-2609/2018~М-2436/2018 М-2436/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2609/2018

Дело № 2-2609/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Романенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ФИО1 анкету-заявление (оферту) № о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями анкеты – заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита – датой заключения кредитного договора.

В установленный Кредитным договором срок истцом совершены действия по выполнению указанных в нем условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей с процентной ставкой в размере 25% годовых, путем перечисления денежных средств на ее счет, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту. Однако, условия кредитного договор а ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность добровольно не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 973,80 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 052,29 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 916,64 рублей; сумма накопленных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,87 рублей.

В адрес ответчика банком была направлена претензия с предложением о расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся суммы задолженности, которая оставлена без внимания.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 973,80 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Взыскать в ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) государственную пошлину в сумме 7 729 рублей.

Истец представитель ПАО Банк «Первомайский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ФИО1 анкету-заявление (оферту) № о предоставлении кредита.

В соответствии с условиями анкеты – заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита – датой заключения кредитного договора (л.д. 24,25).

В установленный Кредитным договором срок истцом совершены действия по выполнению указанных в нем условий, а именно Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 рублей с процентной ставкой в размере 25% годовых, путем перечисления денежных средств на ее счет, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту. Однако, условия кредитного договор а ФИО1 не выполняет, график платежей не соблюдает, задолженность добровольно не погашает.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 973,80 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 052,29 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 916,64 рублей; сумма накопленных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,87 рублей.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

В адрес ответчика банком была направлена претензия с предложением о расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся суммы задолженности, которая оставлена без исполнения (л.д.56).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 50 973,80 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 052,29 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 916,64 рублей; сумма накопленных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,87 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Банк «Первомайский» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 729 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайским» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 973,80 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 052,29 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 916,64 рублей; сумма накопленных процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,87 рублей возврат госпошлины в сумме 7 729 рублей, а всего 58 702 (пятьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В.Шматов

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья: С.В.Шматов