Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-799/2019

Дело №2-799/2019

<>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 353 448,28 рубля под 15% годовых на срок 84 месяца. В настоящее время заёмщик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, вынос ссуды на просрочку начался с ДАТА. По состоянию на ДАТА у неё образовалась задолженность в размере 4 177 277,28 рубля, в том числе основной долг - 348 760,75 рубля, проценты - 157 396,39 рубля, неустойка - 4 177 277,28 рубля. Данную задолженность в размере 540 257,64 рубля (с учётом уменьшения неустойки до 34 100,50 рубля), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 602,58 рубля Банк просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «АТБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на иск, где заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 353 448,28 рубля под 15% годовых на срок 84 месяца (до ДАТА), а та приняла на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику.

Заёмщик ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чём имеются её подписи.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).

Уплата заёмщиком банку неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору предусмотрена п. 12 этого договора (в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщиком, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривается.

Однако заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Кредитным договором от ДАТА № такая возможность предусмотрена.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по своевременному внесению сумм основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание с неё образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Согласно представленному Банком расчёту по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 составила 4 683 434,42 рубля, в том числе основной долг - 348 760,75 рубля, проценты - 157 396,39 рубля, неустойка - 4 177 277,28 рубля (в добровольном порядке уменьшена истцом до 34 100,50 рубля).

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведённых в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

По условиям кредитного соглашения и графику погашения кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами по частям в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Согласно кредитному договору № от ДАТА и графику платежей по нему датой окончательного гашения кредита является ДАТА, дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, размер платежа - 6 820,10 рубля.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ДАТА.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил с ДАТА. Первый платёж с этой даты по графику выпадал на ДАТА.

Как следует из искового заявления и расчёта исковых требований Банка и подтверждается выпиской по счёту, вынос ссуды на просрочку у ответчика начался с ДАТА.

Представленный Банком расчёт исковых требований в части взыскания сумм основного долга, процентов и неустойки по состоянию на ДАТА подтверждён документально, соответствует договору, основан на графике платежей и выписке о фактически произведённых платежах, проверен судом и является правильным, ответчиками по существу не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Однако с учётом пропуска истцом по части платежей (до ДАТА) срока исковой давности взысканию в его пользу с ответчика подлежит сумма основного долга, процентов и неустойки, подлежавшая уплате, начиная с указанной даты, то есть основной долг - 343 662,65 рубля, проценты - 149 392,05 рубля.

Размер обоснованно начисленной истцом по договору за спорный период времени неустойки в добровольном порядке многократно уменьшен им до 34 100,50 рубля, соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства с учётом его неисполнения с момента получения кредита, ответчиком по существу не оспорен (контррасчёт не представлен), ходатайств о его снижении не поступало, в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений или доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование им, а также неустойка были возвращены истцу, ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, требования истца о взыскании с неё кредитной задолженности, состоящей из основного долга, процентов и неустойки, являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 602,58 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 393,95 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 527 155,20 рубля, в том числе основной долг - 343 662,65 рубля, проценты - 149 392,05 рубля, неустойка - 34 100,50 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 393,95 рубля, а всего взыскать 535 549 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.