Определение № 2-1948/2017 2-1948/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1948/2017

Дело № 2-1948/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Чащиной М.А., рассмотрев открытом судебном заседание заявление АО СГ «УралСиб» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО СГ «УралСиб» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обосновании заявления указал, что --.--.---- г. между АО СГ «УралСиб» о АО СК «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора АО СК «УралСиб» передало, а АО СК «Опора» приняла с --.--.---- г. права и обязательства по заключенным ранее АО СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, заключенному с ФИО3

Представитель ФИО3 не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель ООО СК «Согласие» не возражает против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательства и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п.14 ст.26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО СГ «УралСиб» о АО СК «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора АО СК «УралСиб» передало, а АО СК «Опора» приняла с --.--.---- г. права и обязательства по заключенным ранее АО СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, заключенному с ФИО3

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что факт передачи АО СГ «УралСиб» всех прав и обязанностей АО СК «Опора» по договору страхованию, заключенному с ФИО3

При таких обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену третьего лица АО СГ «УралСиб» на его правопреемника АО СК «Опора».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Исмагилова