Решение № 2-1269/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1269/2025

Дело № 2-1269/2025

УИД 75MS0002-01-2024-005644-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Коваленко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Чита по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000 руб. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным документом. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с 17.12.2023г. по 17.06.2024г. по Договору микрозайма <данные изъяты> составляет 68 900 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 38 860 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2 040 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> составляет 68 900 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 38 860 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2 040 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, причин не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.12.2023 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 30 000 руб. Сумма займа предоставляется Заемщику на срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой о подтверждении перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты начисленные на сумму займа.

Согласно ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается по средствам направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные его заключение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения займа.

При заключении договора займа стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы займа с начисленными процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Быстроденьги» образовавшаяся за период с 17.12.2023г. по 17.06.2024г. по Договору микрозайма <данные изъяты> составляет 68 900 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 38 860 руб. - проценты за пользование займом, пени – 2 040 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по данному договору займа, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги», <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> за период с 17.12.2023 года по 17.06.2024 года в размере 68 900 руб. 00 коп. (в том числе: просроченный основной долг в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 36 860 руб. 00 коп., пени в размере 2 040 руб. 00 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 72 900 руб. 00 коп.

Реквизиты для перечисления задолженности: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года.