Постановление № 1-383/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием прокурора Юрасова И.Ю.

защитника – адвоката Сурковой И.С.

обвиняемого ФИО1,

заместителя руководителя – первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковника юстиции С

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Уголовное дело <номер обезличен> возбуждено <дата обезличена> старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> подполковником юстиции С в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом - заведующим кафедрой уголовного права и процесса юридического института федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> университет» (далее <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес обезличен> литер «Е», назначенным в соответствии с Уставом образовательного учреждения, на основании приказа <номер обезличен>/л от <дата обезличена>, и профессором кафедры уголовного права и процесса юридического института ФГАОУ ВО «<данные изъяты> университет», на основании приказа <номер обезличен>/л от <дата обезличена>, который в соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой, утвержденной ректором <данные изъяты>, с которой он ознакомлен <дата обезличена>, обладает обязанностями, предусмотренными пунктами: 3.9 «организация проведение и контроль выполнения всех видов учебных занятий по всем формам обучения»; 3.10 «присутствие на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору»; 3.17 «организация и осуществление контроля за учебной, производственной и другими видами практик обучающихся (студентов, слушателей), курсовыми и дипломными работами»; 3.18 «организация и обеспечение разработки и утверждения форм проведения курсовых зачетов и экзаменов, содержание контрольно-измерительных материалов, методик и критериев оценки ответа студента по дисциплинам кафедры»; 3.19 «обеспечение проведения курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (студентов, слушателей) по отдельным предметам, анализ их результатов и доклад о них на заседаниях кафедры»; 3.27 «ведение педагогической и научно-исследовательской работы на кафедре», который в соответствии с должностной инструкцией профессора кафедры, приложения <номер обезличен> к приказу <номер обезличен> от <дата обезличена> «об утверждении должностных инструкций сотрудников профессорско-преподавательского состава <данные изъяты>», с которой ФИО1 ознакомлен <дата обезличена>, обладает обязанностями согласно п. 3.1.6 - проводит учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, осуществляет контроль и оценку освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии). В соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по образовательным программам высшего образования в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты> университет», утвержденного председателем Ученого совета <данные изъяты><дата обезличена>, п. 3.2. промежуточная аттестация проводится по завершению изучения какой-либо дисциплины, прохождения практики, п. 3.3 формами промежуточной аттестации являются зачет и экзамен, 3.9 при явке на промежуточную аттестацию обучающийся обязан предъявить зачетную книжку. Фамилия обучающегося должна значиться в зачетно-экзаменационной ведомости, п. 3.10 в случае необходимости экстренной замены преподавателя из-за его отсутствия по болезни (или иным причинам) экзамен принимает (зачеты проставляет) преподаватель, назначенный заведующим кафедрой, или сам заведующий кафедрой. Заведующий кафедрой направляет служебную записку директору института или декану факультета о вынужденной замене преподавателя, п. 5.10 экзамен принимают профессора, доценты, старшие преподаватели, читающие курс лекций по данной дисциплине; п. 5.20 в исключительных случаях по заявлению студента распоряжением директора института может быть произведена замена преподавателя, принимающего экзамен в соответствии со служебной запиской заведующего кафедрой, реализующей данную дисциплину, или создана комиссия для приема экзамена.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об образовании», в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, предусматриваются должности педагогических работников и научных работников, которые относятся к научно-педагогическим работникам. Педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу указанных организаций. Согласно п. 1 ч. 1, п. 11 ч. 1, ч. 4 ст. 48 ФЗ «Об образовании», педагогические работники, в том числе, обязаны: осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать устав образовательной организации, положение о специализированном структурном образовательном подразделении организации, осуществляющей обучение, правила внутреннего трудового распорядка. Педагогические работники несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и в случаях, которые установлены федеральными законами.

Таким образом, ФИО1 обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты><данные изъяты> университет».

ФИО1, являясь должностным лицом - заведующим кафедрой и профессором кафедры уголовного права и процесса юридического института <данные изъяты>, назначенным в соответствии с Уставом образовательного учреждения, на основании приказа <номер обезличен>/л от <дата обезличена>, и профессором кафедры уголовного права и процесса юридического института ФГАОУ ВО «<данные изъяты> университет», на основании приказа <номер обезличен>/л от <дата обезличена>, в нарушение Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен>-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты> университет», утвержденного председателем Ученого совета <данные изъяты><дата обезличена>, и своих должностных инструкций, в силу занимаемой в государственном учреждении должности, выполняющий организационно-распорядительные функции, обладал полномочиями по приему решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, <дата обезличена> в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 29 минут, находясь в рабочем кабинете <номер обезличен> учебного корпуса <номер обезличен> ФГАОУ ВО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> литер «Е», получил в качестве взятки лично денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей от А, который передал их ФИО1, положив в верхний ящик его рабочего стола, указав, что денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей он передает за ликвидацию академической задолженности его сына - студента 2 курса юридического института, направление / специальность <номер обезличен> А1, путем выставления положительных оценок в экзаменационные листы и зачетную книжку по предметам: «Актуальные проблемы криминологии»; «Международное уголовное право»; «Научно-исследовательская работа (научный семинар), «Международное уголовное право»; «Преступления в сфере экономики», без проведения контроля успеваемости студента и в его отсутствие, то есть без фактической сдачи последним задолженности по указанным предметам, достоверно понимая, что указанные действия, без проведения с его стороны оценки знаний и подготовки студента, являются незаконными.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Он же, ФИО1, <дата обезличена> в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, находясь в рабочем кабинете <номер обезличен> учебного корпуса <номер обезличен> ФГАОУ ВО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> литер «Е», являясь должностным лицом - заведующим кафедрой и профессором кафедры уголовного права и процесса юридического института ФГАОУ ВО <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона от <дата обезличена><номер обезличен>-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации», Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты> университет», утвержденного председателем Ученого совета <данные изъяты><дата обезличена>, и своих должностных инструкций, осознавая противоправный характер своих действий, после получения в качестве взятки лично денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей от А, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, грубо нарушая свои должностные обязанности, внес заведомо ложные сведения о сдаче академической задолженности студентом 2 курса юридического института, направление / специальность <номер обезличен> А1, как лично, так и с привлечением доцента кафедры уголовного права и процесса юридического института ФГАОУ ВО <данные изъяты> В., который не был осведомлен о преступных намерениях и корыстной заинтересованности ФИО1, в зачетную книжку А1 и в экзаменационные листы по предметам: «Актуальные проблемы криминологии»; «Международное уголовное право»; «Научно-исследовательская работа (научный семинар), «Международное уголовное право»; «Преступления в сфере экономики».

Так, ФИО1 лично внес заведомо ложные сведения, сделав собственноручно записи, в следующие официальные документы: в экзаменационный лист <номер обезличен><дата обезличена>) по предмету «Международное уголовное право» в строку «зачет сдан с оценкой» «хороню» проставив дату сдачи «<дата обезличена>» и заверил в строке «экзаменатор» своей подписью; в экзаменационный лист <номер обезличен> (<дата обезличена>) по предмету: «Актуальные проблемы криминологии» в строку «экзаменатор» дописал свою фамилию и инициалы «ФИО1» в строку «Диф. зачет сдан с оценкой» «хорошо», проставив дату сдачи «<дата обезличена>» и заверил в строке «экзаменатор» своей подписью; в экзаменационный лист <номер обезличен> (<дата обезличена>) по предмету: «Научно-исследовательская работа (научный семинар), в строку «экзаменатор» дописал свою фамилию и инициалы «ФИО1» в строку «Зачет (пр.прак.) сдан с оценкой» «хорошо» проставив дату сдачи «<дата обезличена>» и заверил в строке «экзаменатор» своей подписью; в зачетную книжку <номер обезличен> студента А1 внес заведомо ложные сведения в «таблице результатов промежуточной аттестации (зачеты)» на 8 странице, собственноручно вписав название предмета: «Актуальные проблемы криминологии» проставив оценку «хорошо» указав дату «<дата обезличена>», заверив своей подписью и указав свою фамилию; в пункте <номер обезличен> таблицы «курсовые работы (проекты)» на страницах 29-30 собственноручно вписав название предмета: «Международное уголовное право» проставив оценку «хорошо», указав дату «<дата обезличена>» «семестр» - 3, заверив своей подписью и указав свою фамилию; на третьей строке таблицы «научно-исследовательская работа» на странице 34 вписав название предмета: «НИР» проставив оценку «хорошо», указав дату «<дата обезличена>» «семестр» - 3, заверив своей подписью и указав свою фамилию, без проведения контроля успеваемости студента А1 и в его отсутствие при пересдаче задолженности по указанным предметам.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, во исполнение достигнутой договоренности с А, за полученные им в качестве взятки денежные средства, грубо нарушая свои должностные обязанности, с привлечением доцента кафедры уголовного права и процесса юридического института ФГАОУ ВО <данные изъяты> В, который не был осведомлен о преступных намерениях и корыстной заинтересованности ФИО1 и внес заведомо ложные сведения о сдаче академической задолженности студентом 2 курса юридического института, направление / специальность <номер обезличен> А1, в его зачетную книжку <номер обезличен> на листе <номер обезличен> в таблицу «Результаты промежуточной аттестации (экзамены) и в экзаменационные листы: <номер обезличен> по предмету «Международное уголовное право» датировав от «<дата обезличена> года»; <номер обезличен> по предмету: «Преступления в сфере экономики», датировав от «<дата обезличена> года», проставив в них оценки «хорошо», без проведения контроля успеваемости студента и в его отсутствие.

То есть, ФИО1 были внесены заведомо ложные сведения об устранении академической задолженности в зачетную книжку и экзаменационные листы студента А1 являющиеся официальными документами, что в случае отсутствия академической задолженности предоставляли ему право перевестись на следующий курс обучения, а в итоге - получить допуск к итоговой государственной аттестации.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

<дата обезличена> ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковник юстиции С с согласия заместителя руководителя – первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковника юстиции С обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подтвержденные собранными по делу доказательствами, указывает, что ФИО1 впервые совершил преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в орган предварительного следствия с явкой с повинной, содействовал следствию в ходе расследования уголовного дела, изобличая себя и взяткодателя в совершении преступлений, выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем им заявлено письменно.

В судебном заседании заместитель руководителя – первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковник юстиции С ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, поскольку для этого имеются основания.

Прокурор поддержал ходатайство, просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил считать его денежный перевод в благотворительный фонд «Подари жизнь» благотворительным взносом в счет возмещения вреда, причиненного его действиями общественным отношениям.

Адвокат Суркова И.С. так же поддержала ходатайство следователя, просила полностью удовлетворить, поскольку имеются все основания.

В судебное заседание старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковник юстиции С извещенный надлежащим образом, не явился, поскольку находится в отпуске.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий обвиняемого ФИО1 сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что предъявленное обвиняемому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес обезличен>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, исключительно положительно характеризуется, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования письменно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа и заявил соответствующее ходатайство, аналогичное заявление о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде штрафа занесено в протокол судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

ФИО1 вред, причиненный общественным отношениям загладил путем перечисления благотворительного взноса в <данные изъяты>» в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Таким образом, независимо от количества совершенных преступлений вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд исходит из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность, а также учитывает личность обвиняемого, обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая, что все условия, необходимые для принятия итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, суд считает возможным снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на земельный участок, <номер обезличен>, для ведения садоводства земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, площадью <номер обезличен> кв.м., кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> подполковника юстиции С о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес обезличен> для перечисления судебных штрафов:

Наименование получателя: УФК по <адрес обезличен> (<адрес обезличен>, л/с <номер обезличен>).

Счет получателя: <номер обезличен>

Лицевой счет: <номер обезличен>

ОКТМО <номер обезличен>

ИНН <номер обезличен>

КПП получателя <номер обезличен>

Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ <адрес обезличен><адрес обезличен>

Корсчет банка получателя –

БИК банка получателя <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

Полный адрес получателя: <номер обезличен>, <адрес обезличен>

ОГРН <номер обезличен>

Дата регистрации <дата обезличена>

Место регистрации <адрес обезличен>.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, <дата обезличена> года рождения, на земельный участок, <номер обезличен>, для ведения садоводства земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на компакт диске от <дата обезличена> – хранить при деле;

- экзаменационный лист <номер обезличен>от <дата обезличена> – хранить при деле;

- экзаменационный лист <номер обезличен>от <дата обезличена> – хранить при деле;

- экзаменационный лист <номер обезличен>от <дата обезличена> – хранить при деле;

- экзаменационный лист <номер обезличен>от <дата обезличена> – хранить при деле;

- экзаменационный лист <номер обезличен>от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле;

- зачетная книжка <номер обезличен> А1. – хранить при деле;

- компакт диск белого цвета с детализацией телефонных переговоров

абонентского номера <номер обезличен>, принадлежащего А1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд, через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Роговая