Постановление № 5-108/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-108/2018

Дело №5-108/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2018 года г.Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Сенченко П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, *** года рождения, уроженца г.Хабаровск, гражданина РФ, проживающего по адресу: **** работающего в АО «Хабаровский аэропорт»,

УСТАНОВИЛ:

***. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ***. в 18 час. 00 мин. в районе дома **** воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, предусмотренных п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», выразившемся в отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии клинических признаков опьянения, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документации, чем нарушил п. 3, 11 Федерального закона «О полиции», а также хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, выражался грубой нецензурной бранью, не выполнил требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал составлению административных материалов, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, документы на т/с, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, пояснив, что совершил нарушение в стрессовой ситуации, более такого допускать не намерен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ правильно, вина доказана.

Помимо признания вины ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ...., а также содержащимися в материалах рапортами сотрудников полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, участковых уполномоченных полиции ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, ФИО4, указавших о том, что ФИО1 на требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции для установления личности и установления обстоятельств административного правонарушения отвечал отказом, упирался, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем к нему применена физическая сила и наручники. Не доверять содержанию представленных доказательств у суда не имеется, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не имеется каких либо иных доказательств, свидетельствующих об их недостоверности. Согласно представленным материалам подтверждается, что ФИО1 ***. в 18 час. 00 мин. в районе **** воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, предусмотренных п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», выразившемся в воспрепятствовании составлению административных материалов, сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию, хватании за форменное обмундирование, невыполнении требований сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить антиобщественное поведение, проследовать в отдел полиции, предъявить документы, удостоверяющие личность.

При этом, судом не учитываются вменяемые в качестве нарушения, указанные в протоколе действия ФИО1 об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку они не входят в состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно протоколу ... от ***. ФИО1 подвергнут административному задержанию с 18 час. 00 мин. ***.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в виде неповиновения представителю власти, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. ***.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.В. Сенченко