Решение № 2-4603/2024 2-926/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-4603/2024

Производство № 2-926/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 февраля 2025 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при секретаре Паникове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 07.09.2019 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №, по условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 497 240 руб. на срок по 07.09.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых. Ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако она нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 18 октября 2022 г. между <данные изъяты> и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № № по условиям которого право требования по кредитному договору № № от 07.09.2019, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 526 623 руб., из которых: сумма основного долга – 473 093,78 руб., задолженность по процентам – 52 229,22 руб., комиссия – 1 300 руб. Решением от 09.01.2024 № 9 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 526 623 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 532 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2019 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор №, по условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 497 240 руб. на срок по 07.09.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11 298 руб. согласно графику.

Однако ФИО1 нарушила обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

18 октября 2022 г. между <данные изъяты> и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № № от 07.09.2019, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт».

Решением от 09.01.2024 № ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в срок до 08.03.2024 в размере 526 623 руб.

Однако до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита, процентов, предусмотренных договором, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем задолженность по договору составляет 526 623 руб., из которых: сумма основного долга – 473 093,78 руб., задолженность по процентам – 52 229,22 руб., комиссия – 1 300 руб.

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, представляется суду арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку стороной ответчика доказательств погашения вышеуказанных сумм в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд находит заявленные ООО ПКО «Филберт» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2019 в размере 526 623 руб., а также в возврат государственной пошлины 15 532 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено 12.02.2025.

Судья И.М. Свободникова