Решение № 2-106/2021 2-106/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-106/2021

УИД: 91RS0015-01-2021-000022-50

Дело № 2-106/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -

судьи Чернецкой В.В.

при секретаре -

ФИО1

с участием истца -

ФИО2

ответчика -

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 1500000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 186932,33 руб., а также судебных расходов в сумме 16635 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что 27 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 90000 рублей сроком на один месяц. О получении данных денежных средств ответчик собственноручно написала расписку.

Кроме того, 26 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 250000 рублей сроком на два месяца с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере десяти процентов от суммы займа в месяц. О получении данных денежных средств ответчик собственноручно написала расписку, в которой также указала, что обязуется вернуть истцу денежные средства в указанный срок.

Кроме того, 12 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 800000 рублей сроком на три месяца с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере пятнадцати процентов от суммы займа в месяц. О получении данных денежных средств ответчик собственноручно написала расписку, в которой также указала, что обязуется вернуть истцу денежные средства в указанный срок.

Кроме того, 12 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 120000 рублей сроком на два месяца. О получении данных денежных средств ответчик собственноручно написала расписку, в которой также указала, что обязуется вернуть истцу денежные средства в указанный срок.

Кроме того, 12 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 240000 рублей сроком на два месяца с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере пяти процентов от суммы займа в месяц. О получении данных денежных средств ответчик собственноручно написала расписку, в которой также указала, что обязуется вернуть истцу денежные средства в указанный срок.

В указанные сроки сумма долга ответчиком возвращена не была. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в виде государственной пошлины за обращение в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд иск удовлетворить, суду пояснила, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила и денежные средства в счёт погашения долга ей не выплатила.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что долговые расписки она писала под принуждением истца, кроме того, пояснила, что брала у ФИО2 в долг денежные средства, которые возвратила ей в полном объёме, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, а также показания свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, всесторонне и полностью выяснив все его фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2018 года истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 90000 рублей сроком на один месяц. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 27 мая 2018 года, написанной ФИО3 (л.д.37). 26 июня 2018 года истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 250000 рублей сроком на два месяца под десять процентов ежемесячно. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 26 июня 2018 года, написанной ФИО3 (л.д.38). 12 ноября 2018 года истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 800000 рублей сроком на три месяца под пятнадцать процентов ежемесячно. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 12 ноября 2018 года, написанной ФИО3 (л.д.39). 12 декабря 2018 года истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 120000 рублей сроком на два месяца. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 12 декабря 2018 года, написанной ФИО3 (л.д.40). Кроме того, 12 декабря 2018 года истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 240000 рублей сроком на два месяца под пять процентов ежемесячно. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 12 декабря 2018 года, написанной ФИО3 (л.д.41).

У суда не имеется оснований не доверять содержанию вышеуказанных расписок, кроме того ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт их написания.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании следует, что ей известно о том, что ответчик брала в долг деньги у истца ФИО2, поскольку сама ответчик ей об этом рассказывала. Кроме того, свидетель пояснила суду, что однажды она сама брала деньги в долг у истца для ответчика ФИО3

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнения обязательств по данным договорам, а долговые расписки находятся у истца, суд приходит к выводу о наличии неисполненных ответчиком обязанностей по возврату сумм займов, и следовательно считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в общем размере 1500000 рублей.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что она возвратила истцу сумму долга, а долговые расписки писала под принуждением, поскольку доказательства, подтверждающие данные доводы ответчиком суду не предоставлены.

Предоставленные ответчиком в судебном заседании записи о возврате денежных сумм не могут быть учтены судом как доказательство, подтверждающее доводы истца о возврате денежных средств истцу, поскольку в данных записях не указано, что денежные средства были переданы истцу в счёт уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания договоров займа по распискам от 26 июня 2018 года, 12 ноября 2018 года и 12 декабря 2018 года (о получении в долг суммы в размере 240000 руб.) ответчик обязалась выплатить истцу проценты за пользование заёмными денежными средствами, однако требования о взыскании с ответчика данных процентов истец не заявляла.

Вместе с тем истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное удержание денежных средств по каждому из договоров займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не были возвращены суммы займа в сроки, указанные в долговых расписках, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат удовлетворению.

Судом проверены и признаются правильными представленные истцом расчёты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга по долговой расписке от 27 мая 2018 года в сумме 14676,04 руб., по долговой расписке от 26 июня 2018 года в сумме 37737,68 руб., по долговой расписке от 12 ноября 2018 года в сумме 92771,46 руб., по долговой расписке от 12 декабря 2018 года (на сумму долга в размере 120000 руб.) в сумме 13915,72 руб., по долговой расписке от 12 декабря 2018 года (на сумму долга в размере 240000 руб.) в сумме 27831,43 руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186932,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с данным исковым заявлением в сумме 16635 руб. (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,67,194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по долговой расписке от 27 мая 2018 года в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14676 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки, задолженность по долговой расписке от 26 июня 2018 года в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37737 (тридцать семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 68 копеек, задолженность по долговой расписке от 12 ноября 2018 года в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92771 (девяносто две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 46 копеек, задолженность по долговой расписке от 12 декабря 2018 года в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13915 (тринадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 72 копейки, задолженность по долговой расписке от 12 декабря 2018 года в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27831 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 43 копейки, а всего 1686932 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 16635 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Решение составлено в окончательной форме 09 марта 2021 года.

Председательствующий: