Решение № 12-222/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-222/2019Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административные правонарушения 23 июля 2019 года г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Обращаясь с жалобой, ФИО1 просит отменить данное постановление, как вынесенное незаконно и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что оснований для направления ее на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не имелось, она не отказывалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судебное заседание проведено в отсутствие ее представителя ФИО2, мировым судьей необоснованно было отказано в истребовании результатов медицинского освидетельствования ФИО1 В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы в полном объеме. Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о наличии у ФИО1 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, а также зафиксирован отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью. Таким образом, у сотрудников ДПС были основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, что соответствуют требованиям ч.4 ст. 27.12. КоАП РФ. Также мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 и ее представителя ФИО2, которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Доводы ФИО1 о том, что после составления протокола об административном правонарушении она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд не принимает во внимание как не имеющее правового значения по данному делу, так как отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудниками ДПС. Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела и назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, при указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи следует оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья Номогоева З.К. Верно: Судья Номогоева З.К. Секретарь Цырендашиева Е.Ц. Подлинник решения (постановления) подшит в административное дело (материал) №. Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Номогоева З.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |