Решение № 2-4838/2018 2-4838/2018~М-4430/2018 М-4430/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4838/2018

Дело № 2-4838/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 сентября 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

при секретаре Аксеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <....> от <...> в размере 306099 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12261 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хюндай <....><....>, черного цвета, мотивируя свои требования тем, что <...> между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <....>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 312024 руб. 05 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного <....><....>, черного цвета. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчица обязана производить возврат (погашение) кредита и уплату процентов. Однако, ответчица в нарушение условий договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством почтовой связи, однако мер к получению судебной корреспонденции не предприняла, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <....>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 312024 руб. 05 коп. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Хюндай <....><....>, черного цвета.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчица обязана производить возврат (погашение) кредита и уплату процентов.

Однако, ответчица ФИО1 в нарушение условий договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на <...> составляет 306099 рублей 55 коп. из которых;

- просроченная ссуда – 284720 рублей 39 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 780 рублей 17 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 19980 рубля 35 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 618 рублей 59 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчицей обязательств по кредитному договору <....> от <...>, нарушает условия указанного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 306099 рублей 50 коп.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 условий кредитного договора <....> от <...>, обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по настоящему договору является залог транспортного средства <....>, черного цвета.

Учитывая, что ответчица нарушила исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, суд, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12261 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <....> от <...> в размере 306099 (триста шесть тысяч девяносто девять) рублей 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12261 (двенадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль.

Обратить взыскание на автомобиль <....>, черного цвета.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Председательствующий С.В. Погребняк