Постановление № 5-75/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<адрес> 27 марта 2017 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Е.А. Андреева

с участием: ФИО1

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном выявлении было установлено, что гражданка ФИО1 в нарушение п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от выезда с территории РФ.

Командиром отделения ППСП ОМВД России по <адрес> майором полиции Г. был составлен протокол <данные изъяты> № в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, не возражала против выдворения ее за пределы РФ.

Заслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, вина её в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями ФИО1, факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.18.8, 29.10, ч.5 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 <данные изъяты>) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации применить к ФИО1 содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, на правах обособленного отдела с местом дислокации по адресу: <адрес> «А».

Контроль за исполнением постановления возложить на Федеральную службу судебных приставов РФ по <адрес>.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, р/с №

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Андреева