Решение № 2-3691/2023 2-3691/2023~М-3638/2023 М-3638/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-3691/2023

Дело № 2-3691/2023

.....

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре К.В. Плотниковой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере ..... руб., а ответчик обязался вернуть истцу данную сумму. ..... между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок возврата долга до ...... Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, при подписании договора займа передал ответчику денежные средства. В свою очередь ФИО3 обязательства по возврату суммы займа не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец, ссылаясь на положения ст. 808 - 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере основного долга 200 000 руб., проценты в размере 70 000 руб., неустойку в сумме 70 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 374 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещена уклонился, поскольку почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается его распиской (л.д. 7-8).

В дополнительном соглашении к договору займа от ..... стороны согласовали срок возврата сумму займа – до ....., при этом пункт 3.1. договора займа изложен в новой редакции - стороны договорились, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в твердой денежной сумме в размере ..... руб. до ..... (л.д. 9).

Кроме того, согласно п.4.1 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, уплата которых производится со дня, следующего за днем возврата суммы займа по день возврата задолженности. Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере .....% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов (п.3.1 договора) займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере .....% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в части основного долга ..... руб., процентов, предусмотренных дополнительным соглашением, в размере ..... руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки. Истец производит расчет неустойки за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за период с ..... по ...... Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Право требования уплаты неустойки предусмотрено условиями договора. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ..... руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Между тем, условиями договора займа (раздел 4) предусмотрены в качестве меры ответственности заемщика как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, так и право требовать уплаты неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов. Ответчиком данное условие не оспорено.

Таким образом, суд полагает, что истец в настоящем случае обоснованно заявляет требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... с учетом действовавшей в указанный период ключевой ставки Банка РФ. Расчет истцом выполнен правильно. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 374,52 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 625,75 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ФИО2, ..... года рождения, задолженность по договору займа от ..... в размере 342 574,52 руб., в том числе, основной долг 200 000 руб., проценты в размере 70 000 руб., неустойку в размере 70200, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 374,52 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 625,75 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья