Постановление № 5-295/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-295/2017




Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 26 мая 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>

У с т а н о в и л:


Водитель ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, водитель ФИО2 на <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) находясь в состоянии опьянения. Основанием для направления лица на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства, имея признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменении кожных покровов лица), находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Данное административное нарушение не содержит признаков уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем судья считает рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина ФИО2 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, водитель ФИО2 на <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Основания для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Имел признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменении кожных покровов лица. Данное административное нарушение не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие у инспектора подозрений, что у лица, которое управляет транспортным средством, имеются признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО2 пройти на месте освидетельствование, имея признаки опьянения, отказался (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку от прохождения такой процедуры на месте отказался (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 5);

- заключением судебно-химического исследования к акту, из которого следует, что на основании направления № врача НД <адрес> ФИО1 в моче ФИО2, отобранной ДД.ММ.ГГГГ обнаружены: 6- моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин (л.д. 32).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состояние опьянения у водителя ФИО2 установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, в моче обнаружены: 6- моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств в соответствии со ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, а потому судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей (30000 рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (1г. 6 мес.).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя : УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа : штраф

ИНН <***>

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 044525000

КПП 770245 001

Р/С <***>

ОКТМО 46639000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810450176050003177.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кислякова Е.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-295/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-295/2017
Определение от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-295/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ