Постановление № 1-227/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело №1-227/2018

Следственный №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гурьевск 08 ноября 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Тарановой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В.

подсудимой ФИО1

защитника Шулимовой Н.А.

потерпевшего К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К., умышленно, с целью причинения ему средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяла в руку деревянное топорище от топора и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла К. не менее трех ударов в область лица, и не менее трех ударов в область ребер с левой стороны, причинив К. физическую боль и <данные изъяты><данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. <данные изъяты> вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. <данные изъяты>, вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 3-х недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшим К. представлено заявление о прекращении уголовного дела, так как вред от преступления подсудимой ФИО1 заглажен, принесены извинения; между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела понятны.

Адвокат поддержала заявленное потерпевшим ходатайство. Считает, что имеются все основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства, в силу ст.25 УПК РФ являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судима, как личность не представляет большой общественной опасности (вину признала полностью, раскаивается в произошедшем, продолжают проживать с потерпевшим в одном доме), судом может быть разрешен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении неё за примирением с потерпевшим.

В силу ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ за примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу – топорище, хранящееся при уголовном деле, - уничтожить.

От взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с участием адвоката на стадии предварительного следствия, ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Старченкова О.А.