Решение № 2А-2-74/2026 2А-2-74/2026~М-63/2026 М-63/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2А-2-74/2026

УИД: №

Дело № 2а-2-74/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре судебного заседания Михееве М.А., с участием прокурора – заместителя прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 7 МО МВД России «Медведевский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ОП №7 МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, употребление спиртных напитков (в алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях).

В обоснование указано, что в отношении административного ответчика решением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 сентября 2025 года установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 15 января 2034 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО4 в суд не явился, представил заявление, в котором административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, согласился с возложением на него дополнительной обязанности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в этом случае административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона, срок исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды ограничений в отношении поднадзорного лица, при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1 ч. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ч. 1); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3 ч. 1); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4 ч. 1).

Как видно из представленных материалов, ФИО2 15 января 2026 года ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений:

- по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 07 мая 2025 года, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии особого режима. Наказание по приговору от 07 мая 2025 года отбыто ФИО2 12 января 2026 года.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ по приговору от 07 мая 2025 года, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть – 12 января 2034 года.

До освобождения из мест лишения свободы в связи тем, что ФИО2, отбывавший наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости.

15 января 2026 года ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № 7 МО МВД России «Медведевский».

В период установленного административного надзора ФИО2 после 15 января 2025 года совершил два административных правонарушения:

- за совершение административного правонарушения 17 февраля 2026 года – 24 февраля 2026 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- за совершение административного правонарушения 17 марта 2026 года – 18 марта 2026 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №7 МО МВД России «Медведевский» ФИО2 характеризуется как официально не трудоустроенное лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на профилактическом учете. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором, в течение одного года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению, необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения.

Учитывая совершение ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность, с учетом того, что административные правонарушения совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, способствования предупреждению совершения им новых преступлений и административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях) в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив и потребление спиртных напитков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 7 МО МВД России «Медведевский» о возложении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, ресторанах, иных питейных заведениях) в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив и потребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.С. Михеев