Решение № 2А-3111/2017 2А-3111/2017~М-2024/2017 М-2024/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-3111/2017

Дело № 2а-3111/2017 14 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО5 о взыскании налога и пеней за просрочку уплаты налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд административным иском к О.И.СА. налога на имущество физических лиц, пеней по налогу на имущество физических лиц, пеней по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в связи с тем, что в его собственности находится 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, 2/5 доли в праве собственности на <адрес>, на имя административного ответчика в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 21100», мощностью 70 л.с. В срок, установленный требованием ..... от 22.11.2012 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 25.01.2013), требованием ..... от 08.04.2013 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 20.05.2013), требованием ..... от 17.12.2013 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 17.02.2014), требованием ..... от 30.01.2015 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 11.03.2015), требованием ..... от 11.11.2015 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 02.12.2015), и на дату обращения с иском ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в сумме 602 руб. 56 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2010 по 10.11.2015 в размере 136 руб. 28коп., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2010 по 07.02.2012 в сумме 148 руб. 31 коп. МИФНС №9 просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с ответчика указанные суммы.

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя контрольного органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичный порядок взыскания предусмотрен для пеней (часть 6 статьи75 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в связи с тем, что в его собственности находится 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, 2/5 доли в праве собственности на <адрес>, на имя административного ответчика в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 21100», мощностью 70 л.с. В срок, установленный требованием ..... от 22.11.2012 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 25.01.2013), требованием ..... от 08.04.2013 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 20.05.2013), требованием ..... от 17.12.2013 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 17.02.2014), требованием ..... от 30.01.2015 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 11.03.2015), требованием ..... от 11.11.2015 об уплате налога, пеней и штрафа (непозднее 02.12.2015), и на дату обращения с иском ФИО1 не уплатил налог на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в сумме 602 руб. 56коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2010 по 10.11.2015 в размере 136 руб. 28 коп., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2010 по 07.02.2012 в сумме 148 руб. 31 коп.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика не превышает 3000 руб., то последним днём обращения налогового органа в суд с заявлением по указанным требованиями является 25.07.2016.

Определением мирового судьи от 09.11.2016 МИФНС №9 по заявлению должника судебный приказ отменен. 10.05.2017 налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

Вынесение мировым судьей судебного приказа от 28.10.2016 по делу 2а-3103/2016-3 не свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, поскольку вопрос об уважительности пропуска данного срока в приказном производстве не обсуждается.

Обращение в городской суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пеням в шестимесячный срок после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований статьи 48 НК РФ о сроках обращения в суд для принудительного взыскания недоимки.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обращения в суд за принудительным взысканием обязательных платежей, суд исходит из того, что к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, которые не позволили обратиться в суд, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от контрольного органа в целях соблюдения установленного порядка.

Административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока ссылается на неисполнение ответчиком обязанности уплаты налогов и пеней.

МИФНС № 9 является государственным органом, главной задачей которого является, в том числе, контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, в связи с чем указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Доказательств существования обстоятельств, которые объективно препятствовали контрольному органу своевременно обратиться в суд, административным истцом не представлено.

Поскольку истцом пропущен срок обращения в суд и не представлены доказательства наличия уважительных причин, суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу искового заявления, поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в сумме 602 руб. 56 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.12.2010 по 10.11.2015 в размере 136 руб. 28коп., пени по транспортному налогу за период с 01.12.2010 по 07.02.2012 в сумме 148 руб. 31 коп. (по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..... от 22.11.2012, ..... от 08.04.2013, ..... от 17.12.2013, №..... от 30.01.2015, ..... от 11.11.2015).

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

О. Н. Чистяков