Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-1291/2019 М-1291/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Дело № 2-1526/2019 17 июня 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Божениковой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ТУ Росимущества - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от 1 декабря 2017 г. ПАО «Сбербанк России» выдало ему кредитную карту № 5484017001871894.

В заявлении на получение кредитной карты заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, памяткой держателя карт банка, руководством по использованию «Мобильного Банка», руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте банка и подразделениях банка.

Согласно индивидуальным условиям для проведения операции по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям и тарифам банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

2 августа 2018 г. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 18 апреля 2019 г. размер задолженности по кредитной карте составляет 55 325 рублей 17 копеек, из которых 48 644 рубля 81 копейка – просроченный основной долг, 6 680 рублей 36 копеек – просроченные проценты.

По имеющейся у Банка информации супругой заемщика является ФИО1

На счетах заемщика, открытых в ПАО «Сбербанк России» хранятся денежные средства в сумме 10 845 рублей 60 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 334, 348, 363, 807, 809-811, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 55 325 рублей 17 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 859 рублей 76 копеек.

Определением суда 24 мая 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что со ФИО3 в браке не состояла, имущества у него не было, она наследство не принимала, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ТУ Росимущества в Магаданской области возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Настаивал, что свидетельство о праве на наследство ФИО3 не поступало.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2017 г. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО3 о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым ему выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л с номером счета 408178810670112096614 с лимитом кредита 50 000 рублей, с уплатой 23,9 % годовых.

Также заемщику выданы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Банк принятые обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства, в нарушение принятых на себя по договору обязательств заемщик возврат полученного кредита и начисленные проценты не производил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по состоянию на 2 августа 2018 г. составила 55 325 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 48 644 рубля 81 копейка, просроченные проценты в размере 6 680 рублей 36 копеек.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчики не оспаривали.

Согласно записи акта о смерти от 3 августа 2018 г. № 61, составленной отделом ЗАГС администрации Ягоднинского городского округа Магаданской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению ответчика ФИО1 после смерти ФИО3 имущества не осталось, она наследство не принимала.

По данным Департамента административных органов Магаданской области сведений о заключении, расторжении брака между ФИО3 и ФИО1 не имеется.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты от 16 мая 2019 г., наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу сведения о регистрации права собственности в отношении какого-либо недвижимого имущества за ФИО3 отсутствуют.

Из ответа УГБДД УМВД России по Магаданской области следует, что за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, требования Банка могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписке о счетах на имя ФИО3 на счете № 40817810236007910938, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя, имеется остаток денежных средств в размере 1 рубль 23 копейки, на счете № 40817810936000169510 – 10 844 рубля 37 копеек.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 открыты счет № 4081781042023400079 с остатком денежных средств в размере 377 рублей 47 копеек и счет № 4272290293580163 с остатком денежных средств в размере 3 рубля 45 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество ФИО3 в виде денежных средств в размере 11 226 рублей 52 копейки является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34 Постановления).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, а довод представителя ответчика об отсутствии в ТУ Росимущества в Магаданской области свидетельства о праве на наследство правового значения не имеет.

В удовлетворении требований к ФИО1 истцу следует отказать.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 11 226 рублей 52 копейки в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества.

Поскольку оставшаяся часть долга, а также понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины превышают стоимость наследственного имущества, требования Банка в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 5484017001871894 в размере 11 226 рублей 52 копейки в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований к территориальному управлению Росимущества в Магаданской области отказать.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 24 июня 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова