Решение № 2-220/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-220/2021

Дело № 2-220/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ивановский филиал Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее истец, Ивановский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 791 рубль 37 копеек, из которых: 67433 рубля 89 копеек – сумма, затраченная на лечение пострадавших, 1067 рублей 48 копеек – судебные расходы, затраченные на подготовку документов в суд, 2290 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным З. г.н. № совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом Д., г.н. № под управлением водителя Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил столкновение со стоящим на перекрестке а/м Н., г/н № под управлением Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, по поводу которых обращались за оказанием медицинской помощи в медицинские организации города, на лечение которых было затрачено 67433 рубля 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области вынесено Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Причинение вреда здоровью пострадавшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

А., И., В., Б., были застрахованы Ивановским филиалом АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед».

Представитель истца Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживают по изложенным в иске основаниям и просит их удовлетворить, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, возражений по существу иска и ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие, надлежащим образом извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным З. г.н. № совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом Д., г.н. № под управлением водителя Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил столкновение со стоящим на перекрестке а/м Н., г/н № под управлением Ю. В результате ДТП А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, по поводу которых обращались за оказанием медицинской помощи в медицинские организации города.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области вынесено Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, что подтверждается копией постановления (л.д. №).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 31 Федерального закона от дата №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», АО «Страховая компания «Согаз-Мед» вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона).

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности АО «Страховая компания «Согаз-Мед», выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что в связи с получением телесных повреждений, потерпевшим А., И., В., Б., была оказана медицинская помощь в медицинских организациях, осуществляющих деятельность в сфере ОМС на территории Ивановской области.

Согласно представленным справкам все потерпевшие застрахованы в сфере обязательного медицинского страхования (далее – ОМС), А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет полис ОМС единого образца №; И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет полис ОМС единого образца №; В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет полис ОМС единого образца №; Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет полис ОМС единого образца №, выданные Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» (л.д.№).

Также судом установлено, что на лечение А. ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 2224 рубля 60 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2307863 рубля 18 копеек, в которой и содержится 2224 рубля 60 копеек за А. (л.д№)

На лечение А. ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 205 рублей 30 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2326167 рублей 22 копейки, в которой и содержится 205 рублей 30 копеек за А. (л.д.№). На лечение А. ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 6126 рублей 21 копейка, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в «<данные изъяты>» п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1256039 рублей 52 копейки, в которой и содержится 6126 рублей 21 копейка за А. (л.д.№).

На лечение А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 13698 рублей 13 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3230933 рубля 72 копейки, в которой и содержится 13698 рублей 13 копеек за А. (л.д.№).

На лечение А. ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 2224 рубля 60 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 237863 рубля 18 копеек, в которой и содержится 2224 рубля 60 копеек за А. (л.д.№).

На лечение А. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 655 рублей 18 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» - п/п № от 10.04.2019г. на сумму 13638509 рублей 06 копеек, в которой и содержится 655 рублей 18 копеек за А. (л.д.№).

На лечение А. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «№» было затрачено 655 рублей 18 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «№» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11934570 рублей 38 копеек, в которой и содержится 655 рублей 18 копеек за А. (л.д.№).

На лечение А. 21.03.2019г. и ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 655 рублей 18 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11934570 рублей 38 копеек, в которой и содержится 655 рублей 18 копеек за А. (л.д.№).

Объем средств на оказание медицинской помощи А. составил 26444 рублей 38 копеек, из расчета:

(2224,60+205,30+6126,21+13698,13+2224,60+655,18+655,18+655,18).

На лечение И. ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 2224 рубля 60 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2307863 рубля 18 копеек, в которой и содержится 2224 рубля 60 копеек за И. (л.д.№).

На лечение И. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 631 рубль 68 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4590274 рубля 61 копейка, в которой и содержится 631 рубль 68 копеек за И. (л.д.№).

Объем средств на оказание медицинской помощи И. составил 2856 рублей 28 копеек (2224,60+631,68).

На лечение В. ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 2224 рубля 60 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2307863 рубля 18 копеек, в которой и содержится 2224 рубля 60 копеек за В. (л.д.№).

На лечение В. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 685 рублей 44 копейки, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2326167 рублей 22 копейки, в которой и содержится 685 рублей 44 копейки за В. (л.д.№).

На лечение В. ДД.ММ.ГГГГ., в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 218 рублей 71 копейка, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2326167 рублей 22 копейки, в которой и содержится 218 рублей 71 копейка за В. (л.д.№).

Объем средств на оказание медицинской помощи В. составил 3128 рублей 75 копеек, из расчета: (2224,60+658,44+218,71).

На лечение Б. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «<данные изъяты>» было затрачено 34372 рубля 80 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «<данные изъяты>» п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3000000 рублей 00 копеек, в которой и содержится 34372 рубля 80 копеек за Б. (л.д.№).

На лечение Б. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» было затрачено 631 рубль 68 копеек, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2307863 рубля 18 копеек, в которой и содержится 631 рубль 68 копеек за Б. (л.д.№

Объем средств на оказание медицинской помощи Б. составил 35004 рубля 48 копеек, из расчета: (34372,80+631,68).

Итого на лечение пострадавших было затрачено 67433 рубля 68 копеек, указанная сумма оплачена за счет средств истца, что подтверждается представленными в материалы дела документами, сообщениями о случае оказания медицинской помощи застрахованному гражданину пострадавшему в результате противоправных действий, а также договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (л.д.№).

Кроме того, факт причинения вреда здоровью потерпевшим А., И., В., Б., по вине ФИО1 подтверждается выписным эпикризом из истории болезни потерпевших, из которых следует, что больным оказана медицинская помощь в связи с получением травм, которые являются следствием ДТП, подтверждается представленными суду материалами административного дела, в частности, заключением судебно-медицинских экспертиз, что отражено в судебном постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.№).

Таким образом, руководствуясь ст. 31, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств (ст. 31), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в сумме 1067 рублей 48 копеек на подготовку документов в суд, а также была оплачена государственная пошлина в размере 2290 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела (л.д.№).

Таким образом, суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ивановского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» материальный ущерб, затраченный на лечение пострадавших, в размере 67433 (Шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать три) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ивановского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расход затраченные на подготовку документов в суд, в размере 1067 (Одна тысяча шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ивановского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» государственную пошлину в размере 2290 (Две тысячи двести девяносто) рублей.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.