Определение № 33-10899/2026 от 1 марта 2026 г.

№ 33-10899/2026

№ 2-434/2025 (2-3890/2024;) ~ М-3885/2024 УИД 23RS0003-01-2024-006109-81


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

02 марта 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суд Остапенко И.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года по делу по иску ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа о признании нежилого помещения жилым и сохранении его в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований Брус В.В. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании нежилого помещения жилым и сохранении его в перепланированном состоянии – отказано.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась с суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда составлено 05.11.2025 года, апелляционная жалоба поступила в Анапский городской суд Краснодарского края, в форме электронного документа, 12.01.2026 года.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года подана представителем истца за пределами процессуального срока для обжалования.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года по делу по иску ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа о признании нежилого помещения жилым и сохранении его в перепланированном состоянии подлежит возврату, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года по делу по иску ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа о признании нежилого помещения жилым и сохранении его в перепланированном состоянии.

В соответствии с частью 4 указанной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья Остапенко И.А.