Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017 10 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о понуждении выдать направление на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о понуждении выдать направление на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля ТOYOTA AURIS, 2013 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истцом перед началом движения после запуска двигателя обнаружена трещина в лобовом стекле, которая в дальнейшем постоянно увеличивалась. В выплате страхового возмещения отказано. Просит суд обязать ответчика выдать направление на ремонт на СТОА страховщика, взыскать 10000 руб. компенсации морального вреда.

В письменных возражениях представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленное истцом событие не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ТOYOTA AURIS на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 19.06.2013, в подтверждение чему выдан страховой полис №

Срок действия договора с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма <данные изъяты>., безусловная франшиза не предусмотрена. Уплаченная страховщику страховая премия составила <данные изъяты>. В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования, включен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом после запуска двигателя перед началом движения обнаружена трещина на лобовом стекле, которая в течение последующих дней постоянно увеличивалась. В связи с повреждением автомобиля, истец обратился к страховщику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (получено ответчиком по почте ДД.ММ.ГГГГ), просил выдать направление на ремонт на СТОА страховщика.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик предложил истцу предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, указав режим работы с 9 до 18 часов с понедельника по пятницу, либо акт осмотра застрахованного имущества с перечнем повреждений и расчета (калькуляции) затрат, составленных организацией или экспертом, осуществляющими деятельность в установленном законодательством порядке, а также фотографии на переносном накопителе данных, позволяющие идентифицировать поврежденное застрахованное имущество и полученные им повреждения. До момента предоставления указанных документов рассмотрение заявления приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «Оценка-29» от ДД.ММ.ГГГГ №, диск с фотографиями, копию водительского удостоверения ФИО2 Документы получены страховщиком по почте, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером №

Рассмотрев заявление, ответчик не признал случай страховым в соответствии с пунктом 3 Правил страхования и отказал в выплате страхового возмещения (письмо от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статье 929 ГК РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 19.06.2013, определены условия страхования автотранспортных средств, в частности предусмотрена возможность страхования рисков «Ущерб», «Хищение, угон», «Несчастный случай» и «Гражданская ответственность» (раздел 3).

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Согласно пункту 3.2.1 Правил страхования страховым случаем по риску «Ущерб» являются гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате:

а) дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации;

б) противоправных (умышленных, неосторожных) действий третьих лиц (за исключением случаев хищения и угона транспортного средства, но не исключая случаи повреждения транспортного средства при его хищении или угоне, если транспортное средство впоследствии было обнаружено в поврежденном состоянии), повлекших причинение ущерба застрахованному транспортному средству, дополнительному оборудованию при наличии визуально наблюдаемых (без разборки транспортного средства или отдельных его частей, деталей, узлов и агрегатов) повреждений транспортного средства, дополнительного оборудования;

в) пожара, возгорания, взрыва, в том числе в результате внезапного повреждения электрооборудования транспортного средства;

г) просадки грунта, провала дорог или мостов, обвала тоннелей;

д) провала под лед, затопления транспортного средства;

е) стихийных бедствий и опасных природных явлений, а именно: бури (шторма), очень сильного ветра, шквала, вихря, урагана, смерча, града, землетрясения, селя, обвала, оползня, наводнения, паводка, ливня, удара молнии, цунами;

ж) падения на транспортное средство каких-либо инородных предметов, в том числе снега, льда, деревьев, столбов, мачт освещения и т.п.;

з) боя стекол транспортного средства, стекол внешних световых приборов, повреждения кузова транспортного средства в результате попадания в транспортное средство какого-либо предмета;

и) воздействия животных (кроме случаев повреждения салона автомобиля при их перевозке), столкновения с животными, птицами;

к) падения пилотируемых или беспилотных летательных аппаратов, объектов внеземного происхождения или их частей - непосредственного воздействия на транспортное средство самого летательного аппарата, его частей или грузов, воздействия падающих объектов внеземного происхождения (в частности, метеоритов) или их частей, а также воздействия на транспортное средство ударной волны, вызванной движением или падением летательного аппарата, его частей или груза, объекта внеземного происхождения или его частей, а также пожара или взрыва, вызванного падением летательных аппаратов или объектов внеземного происхождения;

л) внезапных аварий водопроводной, отопительной, канализационной, противопожарной или иных гидравлических систем, а также самопроизвольного срабатывания противопожарной системы, не вызванного необходимостью ее включения.

м) механических повреждений транспортного средства, полученных в процессе движения транспортного средства по территории, непосредственно прилегающей к дороге и не предназначенной для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, паркинги, гаражи, АЗС, территория предприятий);

н) только если это дополнительно предусмотрено в договоре страхования, по настоящим Правилам покрывается повреждение или гибель транспортного средства, произошедшие вне дорог общего пользования в пределах территории страхования, в результате:

- падения транспортного средства;

- опрокидывания транспортного средства;

- столкновения с другими транспортными средствами и иными объектами

- наезда транспортного средства на препятствие, на людей, на животных.

Истец при заключении договора получил Правила страхования, с которыми ознакомлен, подтверждением чему служит его подпись в соответствующем разделе полиса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут после запуска двигателя перед началом движения истцом была обнаружена трещина в лобовом стекле, которая в последующем постоянно увеличивалась.

Событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ и повлекшее повреждение автомашины истца, не охватывается страховыми рисками, предусмотренными договором страхования, так как не может быть отнесено ни к одной из описанных в пункте 3.2.1 Правил страхования опасностей, от которой производилось страхование, поэтому у ответчика не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Доказательств того, что наступившее событие является страховым, в частности, что повреждение стекла произошло в результате попадания в транспортное средство постороннего предмета, противоправных действий третьих лиц или стало следствием ДТП, истцом в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Причинной связи между какой-либо опасностью, предусмотренной пунктом 3.2.1 Правил страхования, и вредом по имеющимся в деле доказательствам не установлено.

Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения возможно только по основаниям, предусмотренным статьями 961, 963, 964 ГК РФ, когда страховой случай наступил. Однако в настоящем споре, страховой случай не наступил, в связи с чем оснований для применения указанных норм материального закона на имеется.

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о понуждении выдать направление на ремонт автомобиля, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017