Постановление № 5-25/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024Краснодарский гарнизонный военный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 20 февраля 2024 г. г. Краснодар Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Меняйло Андрей Николаевич (<...>), при секретаре Куличенко Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-25/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № ... ФИО1, родившегося дата г. в с. адрес, проживающего по адресу: Краснодарский край, адрес, проходящего военную службу по контракту, паспорт №, выдан 21.07.2017, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП 744015 от 15 декабря 2023 г., в 2 часа 01 минуту этого же дня на ул. адрес Краснодарского края, водитель транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, Меженский, не имея права управления транспортными средствами, управлял выше указанным транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меженский в суд не прибыл, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также Меженский в ходатайстве указал, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении 23 АП 744015 от 15 декабря 2023 г. следует, что в 2 часа 01 минуту этого же дня на адрес Краснодарского края, водитель транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, Меженский, не имея права управления транспортными средствами, управлял выше указанным транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 23 ЕА 053390 от 15 декабря 2023 г. следует, что водитель транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, Меженский отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 23 МЕ 011591 от 15 декабря 2023 г. следует, что у Меженского имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили основанием для проведения в отношении Меженского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меженский согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как это следует из протокола. Также, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (прибор № 005412), результаты которого были изложены на бумажном носителе, 15 декабря 2023 года в 3 часа 02 минуты у Меженского установлено наличие этилового спирта в количестве 1.190 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования Меженский был ознакомлен и согласен. Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кореновскому району младшего ... ФИО2 от 15 декабря 2023 г. следует, что в ходе несения службы 15 декабря 2023 г. в 2 часа 01 минуту на адрес Краснодарского края был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, которым управлял Меженский. При проверке документов было установлено, что у водителя Меженского нет права управления транспортными средствами, а также у Меженского были выявлены признаки алкогольного опьянения. Меженский дал согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Меженский был согласен. Из сведений из модуля запросы ФИС ГИБДД М о ВУ усматривается, что Меженский права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. Согласно сообщению из отдела МВД России по Кореновскому району от 20 февраля 2024 г., Меженский не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, также отсутствуют сведения об отказе в возбуждении в отношении Меженского соответствующего уголовного дела. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Из содержания видеозаписи событий 15 декабря 2023 г., приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании следует, что Меженский при остановке сотрудниками ДПС ГИБДД транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него установлено наличие этилового спирта в количестве 1.190 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования Меженский был ознакомлен и согласен. Таким образом считаю, что указанные выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах и акте отражены. Осуществление процессуальных действий зафиксировано в протоколах и посредством видеозаписи, замечаний и дополнений от Меженского по данным протоколам и видеозаписи не поступало, какие-либо замечания в протоколы и акт не занесены, из чего следует, что нарушений при производстве процессуальных действий не допущено. Ходатайств о вызове инспекторов ДПС, составивших протокол об административном правонарушении, Меженский не заявлял. Оценивая доказательства по делу в совокупности, признаю их объективными и достаточными для обоснования виновности Меженского в совершении им 15 декабря 2023 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Меженского, признаю его раскаяние в содеянном. При назначении наказания Меженскому, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, что Меженский является участником специальной военной операции В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к военнослужащим. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей. Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кореновскому району); ИНН: <***>; КПП: 233501001; расчетный счет: <***>; банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК: 18811601123010001140; БИК: 010349101; ОКТМО: 03621000; УИН: 18810423230380000432. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.Н. Меняйло Судьи дела:Меняйло Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-25/2024 Постановление от 17 января 2024 г. по делу № 5-25/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |