Решение № 12-128/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 12-128/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 24 июня 2021 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 20 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился и обратился в Шадринский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку в постановлении неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела - наличие состава административного правонарушения. Из видеозаписи нельзя сделать однозначный вывод, что автомобилем управлял ФИО1, как находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Видеозапись - не длящаяся, отсутствует непрерывность съёмки, а самое главное - фиксирование автомобиля Приора в движении, остановка а/м около дома № 24 «А» по ул. Щеткина, и управление данным автомобилем ФИО1 Протокол № от 20.04.2021 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 акт № от 20.04.2021 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 протокол № № от 20.04.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 составлены с нарушениями действующего законодательства, а именно без участия понятых, хотя согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводится с обязательным участием двух понятых, либо с применением видеозаписи, о чем в соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, не приложены к соответствующим протоколам и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае понятые отсутствуют и отсутствует видеозапись, вследствие чего можно сделать вывод о том, что данные документы составлены сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шадринский» без участия ФИО1 Фактически в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не разъяснено право пройти медицинское освидетельствование. Сотрудниками ОГИБДД не соблюдены правила освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1, его защитник - адвокат Силкин И.И. доводы жалобы полностью подтвердили. Кроме того, ФИО1 дополнил, что автомобилем не управлял.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам) в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид» в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2021 г. в 04 час. 25 мин на ул. Щеткина, д. 24а в г. Шадринске Курганской области ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Лада, г.н. №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом серии ... об административном правонарушении от 20.04.2021 года (л.д. ...) протоколом № № от 20 апреля 2021 года, согласно которому в 04 часов 40 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем Лада, г.н. № в связи с управлением транспортным средством, будучи лишенным права управления (л.д. ... копией приговора Шадринского районного суда Курганской области от 04.08.2020 г., которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 15.08.2020 г. (л.д. ...), а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не управлял автомобилем, а также о процессуальных нарушениях при составлении административного материала, во внимание не принимаются, поскольку полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. Доказательств иного не представлено.

Административное наказание назначено ФИО1. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жа-лобы ФИО1 не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, полагаю, что отмене или изменению постановление мирового судьи не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.С. Воронцов