Решение № 2А-294/2024 2А-294/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-294/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 18 апреля 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Батхиева Н.К,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявления ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО6, Зольскому РО ССП УФССП России по КБР, УФССП по КБР и старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП по КБР об оспаривании бездействии должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО2,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Зольского РОСП УФССП по КБР ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП (№СД) от ДД.ММ.ГГГГ1 года возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем иске административный истец также указывает, что по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал.

Также указывает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО5, выразившееся в не принятии достаточные принудительного исполнения по исполнительному производству № - ИП (№), предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО5, и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (№-СД) для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленное на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленное на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; В случае утраты исполнительного документа № обязать Управление ФССП Росси по Кабардино-Балкарской Республике организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В возражении на административное исковое заявление ответчик ФИО6 указал, что на исполнении в Зольском РО УФССП по КБР находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28006 рулей 95 копеек, в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

В рамках данного исполнительного производства был проведен весь комплекс мероприятий, для установления какого либо имущества принадлежащее должнику.

Направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: запрос о предоставлении информации: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору направлены в следующие кредитные учреждения АО "Россельхозбанк"; ООО КБЭР "Банк Казани"; ООО "Экспобанк"; АО "СМП Банк"; ПАО «Крайинвестбанк»; Банк ВТБ (ПАО); ООО «Русфинанс Банк»; АО «АЛЬФА-БАНК»; ПАО «МТС-Банк»; ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; Филиал Московский № КОБИНБАНК; ПАО «Промсвязьбанк»; ПАО "Сбербанк России".

Так же направлены запросы в регистрирующие органы для установления какого либо имущества за должником, а именно Запрос в ПФР о СНИЛС, Запрос в ФМС, Запрос в ФНС ЕГРЮЛ\ЕГРИП, Запрос в ГИБДД на получение сведении о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств,. Запрос в ФНС к ЕГРН информацию, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком сл5Д1ае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных зд1реждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и N° телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником.

Также в рамках данного исполнительного производство для установления какого либо имущества, зарегистрированное за должником направленны следующие запросы: запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС о предоставлении информации о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках; запрос в Росреестр к ЕГРП о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; запрос управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ) о предоставлении информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы за 2021 год должника.

Административный истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что ФИО3-исполнителем не направляется информация о ходе исполнительного производства, однако согласно договору об электронном документообороте между Федеральной ФИО3 России и банковскими организациями все постановления вынесенные в рамках исполнительного производства направляются и доставляются через ЕПГУ. В связи с тем, что ответы из регистрирующих органов были отрицательными, за должником не было зарегистрировано никакое имущество, ФИО3-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, исполнительный документ 2-708/2016 направлен в адрес взыскателя

На основании изложенного, административный ответчик просит отказать в признании незаконными действий (бездействии) ФИО3 Зольского РО УФССП по КБР ФИО5

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ФИО1, представители ответчиков: Зольского РОСП УФССП России по КБР, УФССП России по КБР и заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит административное исковое заявление ООО «СААБ» подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, исследованного в судебном заседании, в Зольском РОСП УФССП по КБР на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 28006 рублей 95 копеек в пользу ООО «СААБ» возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящихся в банке или ином кредитном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Кроме того, в рамках данного исполнительного производство для установления какого либо имущества, зарегистрированного за должником направленны следующие запросы: запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС о предоставлении информации о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках; запрос в Росреестр к ЕГРП о предоставлении сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данные запросы повторялись неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества на которое по закону может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа возвращено взыскателю по адресу: <адрес>, ш. Казанское, <адрес>, оф. 2 за номером ШПИ №.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 15 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "Оприменениисудамизаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполненысудебнымприставом-исполнителемв установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействиесудебногопристава-исполнителяможет бытьпризнанонезаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленныйзакономсрок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например,незаконнымможет бытьпризнано бездействиесудебногопристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав – исполнитель ФИО6 действовал в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП.

В связи с этим суд находит исковые требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Зольского РОСП УФССП России по КБР необоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО6, Зольскому РО ССП УФССП России по КБР, УФССП по КБР и старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП по КБР об оспаривании бездействии должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО2 - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев