Решение № 2-773/2021 2-773/2021~М-625/2021 М-625/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-773/2021

Дело № 2-773/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 29 июня 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

с участием представителя истца АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности №12.1НЭ-18/21-77 от 01.01.2021г.,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.06.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НЭСК" к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 01.12.2009 между АО «НЭСК» и предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 400. Согласно пункту 1.1 Договора Истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а Ответчик оплачивать ее на условиях и в количестве в соответствии с Договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение. В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Ответчик обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, договорные величины электропотребления и мощности. Однако Ответчик не соблюдает условия договора и не погашает сформировавшуюся за период с 01.09.2019 по 28.02.2020 задолженность за потребленную электроэнергию. Согласно Договору, электроэнергия поставляется Истцом Ответчику в точку: 1) пекарня «У Степана» <адрес> в; 05.07.2019г. произведена замена прибора учета по точке поставки пекарня «У Степана» <адрес> в, в связи с чем, истцом производились расчеты за потребленную Ответчиком электроэнергию на основании п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии)» - в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета - по максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки. Прибор учета установлен 03.09.2019г. и с 03 сентября 2019 расчет производится по показаниям установленного прибора учета. Ответчик потребил электроэнергию за: сентябрь 2019 на общую сумму 37 659,36 руб. - счет фактура № 38082/26/Э от 30.09.2019; октябрь 2019 на общую сумму 14 942,82 руб. - счет-фактура № 42550/26/Э от 31.10.2019; ноябрь 2019 на общую сумму 14 731,00 руб. - счет-фактура № 46862/26/Э от 30.11.2019; декабрь 2019 на общую сумму 11 596,60 руб. - счет-фактура № 51299/26/Э от 31.12.2019; январь 2020 на общую сумму 13 597,37 руб. - счет-фактура № 3009/26/Э от 31.01.2021; Задолженность Ответчика за потребленную электроэнергию, за период с 01.09.2019по 01.02.2020, составила 92 527,15 руб. Платежными поручениями от 20.12.2019 № 860865, от 27.01.2020 № 238044 Ответчик частично погасил задолженность за спорный период в размере 19123,64 руб. Таким образом, задолженность ответчика за сентябрь 2019 - январь 2020 включительно составляет 73 403,51 рубля. В адрес Ответчика направлены претензии от 09.10.2019 № 52.НЭ-01/07-922, от 16.01.2020 №52НЭ-01/07-29 которые удовлетворены не в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 73403,51 руб. и государственную пошлину в размере 2402,11 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения иска, поскольку считают, что в период вывода из расчетов узла учета с 05 июля 2019г. по 03 сентября 2019г., согласно пункту 3.4.1 договора энергоснабжения № 400 от 01 декабря 2009г. у ФИО2 не имеется задолженности. По точке поставки электроэнергии расположенной по адресу <адрес>, ИВ прибор учета ЦЭ <...> 05.07.2019 был снят с расчетов с 05.07.2019 до 03.09.2019г. Согласно пункту 3.4.1 договора энергоснабжения № 400 от 01 декабря 2009г. указано, что расчетный период, в котором зафиксирован факт вывода из расчетов узла учета, либо факт неисправности узла учета: - при наличии факта вывода из расчетов и при отсутствии факта установки средств учета — с начала расчетного периода до даты составления акта о проведении снятия элементов узла учета электрической энергии по показаниям, зафиксированным Актом снятия, с даты составления Акта снятия до последнего числа расчетного месяца — по среднесуточному расходу, определенному из договорного объема потребления за расчетный период, при наличии факта неисправности и при отсутствии факта установки средств учета с даты составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии до последнего числа расчетного месяца - по среднесуточному расходу, определенному из договорного объема потребления за расчетный период. Считает, что за период с 01.09.2019 по 01.02.2020г. ответчик по показаниям прибора учета употреблял электрическую энергию в количестве 6948 кВтЧ и оплатил 84288 руб. согласно п.1.1 Договора №400.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «НЭСК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2009 между АО «НЭСК» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 400.

ИП ФИО2 07.02.2019 прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

С 31.01.2020г Договор энергоснабжения №400 между сторонами расторгнут на основании соглашения о расторжении договора энергоснабжения от 28.01.2020г..

Согласно пункту 1.1 Договора №400 Истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а Ответчик оплачивать ее на условиях и в количестве в соответствии с Договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Ответчик обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, договорные величины электропотребления и мощности.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно вышеуказанному Договору №400, электроэнергия поставляется Истцом Ответчику в точку: пекарня «У Степана» <адрес> в.

05.07.2019г. была произведена замена прибора учета по точке поставки пекарня «У Степана» <адрес> в, в связи с чем, Истцом производились расчеты за потребленную Ответчиком электроэнергию на основании п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии)» - в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета - по максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки.

С момента вывода прибора учета по точке поставки пекарня «У Степана» с расчетов (05.07.2019) и установки нового (03.09.2019) истцом расчет произведен первые два месяца по аналогичному периоду прошлого года, третий месяц -по мощности энергопринимающих устройств ответчика в соответствующей точке поставки. Согласно приложению №2 к вышеуказанному договору №400 максимальная мощность по договору 52 кВт.

Согласно представленному истцом расчету за период с 05.07.2019г. по 03.09.2019г. ответчик должен был оплатить 103208,55 руб. (45074,65 за июль +58133,90 за август).

Доводы ответчика о том, что расчет потребленной им электроэнергии должен быть произведен на основании п. 3.4.1 Договора №400 от 01.12.2009г.,а именно по среднесуточному расходу, определенному из договорного объема потребления за расчетный период, а не на основании п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 №442, несостоятельны, поскольку согласно п.п. «а» п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Так, согласно представленному истцом расчету, за период с сентября 2019г. по январь 2020 Ответчик потребил электроэнергию на общую сумму 92527,15 руб. (за сентябрь 2019 - 37 659,36 руб. - счет фактура № 38082/26/Э от 30.09.2019; за октябрь 2019 - 14 942,82 руб. - счет-фактура № 42550/26/Э от 31.10.2019; за ноябрь 2019 - 14 731,00 руб. - счет-фактура № 46862/26/Э от 30.11.2019; за декабрь 2019 - 11 596,60 руб. - счет-фактура № 51299/26/Э от 31.12.2019; за январь 2020 -13 597,37 руб. - счет-фактура № 3009/26/Э от 31.01.2021.). Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Ответчиком, согласно материалов дела, произведена оплата по договору №400 за энергоснабжение в период с 25.04.2019 по 28.08.2019г. в размере 38044, 19 руб.( 8044,19 руб. - 25.04.2019г., 8000 руб. - 28.05.2019г., 2000руб.- 26.06.2019г.. 20000 руб.- 28.08.2021) и в период с 26.09.2019 по 27.01.2020г. в размере 84288 руб. (чек от 26.09.2019 на сумму 25000 руб., чек от 25.10.2019г. на сумму 16000 руб., чек от 26.11.2019г. на сумму 16000 руб., чек от 20.12.2019г. на сумму 12600 руб., чек от 27.01.2020г. на сумму 14688 руб.), а всего на сумму 122332,19 руб.

В соответствии с п. 4.5 договора №400 в случае не указания в платежном документе назначения платежа считается, что платеж произведен за предшествующий расчетный период, при этом если сумма платежей превышает стоимость поданной электроэнергии (мощности) в этом периоде, или обязательства по оплате на дату поступления платежа не наступили, то разница подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов (начиная с раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего и (или) последующего периодов.

По состоянию на сентябрь 2019г. за ответчиком долг по договору №400 по оплате электроэнергии составлял 58133 руб., в связи с чем АО «НЭСК» платежи, поступившие от ответчика за электроэнергию без указания назначения платежа, с сентября 2019г. относила на неоплаченный период с 05.07.2019г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №400 по состоянию на 01.02.2020г., согласно представленному истцом расчету (л.д.103) составляет 73403,51 рубля (92527,15+103208,55 -122332,19).

Размер указанной задолженности истцом определен с учетом внесенных ответчиком платежей. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь стороной договора энергоснабжения, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, в связи с чем, исковые требования АО «НЭСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2402,11рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО "НЭСК" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала АО «НЭСК» «Туапсеэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 73403,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402,11 руб., а всего 75805 (семьдесят пять тысяч восемьсот пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

подлинник решения суда находится в материалах дела №2-773/2021 Туапсинского городского суда УИД № 23RS0054-01-2021-001100-38