Решение № 2-1807/2025 2-1807/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-1807/2025

Дело ***

УИД 60RS0***-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя истца и третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Управление по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что квартира, площадью 46,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования «<адрес>». Нанимателем указанного жилого помещения является ответчик ФИО1, в качестве члена семьи нанимателя в жилом помещении зарегистрирована дочь ФИО2

Решением Псковского городского суда от ** ответчики предупреждены о необходимости содержания жилого помещения в надлежащем, не антисанитарном состоянии.

** в адрес истца поступило обращение Депутата Псковской городской Думы 7 созыва ФИО6, в котором указывалось на жалобу Б, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, на бесхозяйственное состояние муниципальной <адрес>. Таким образом, после вынесения судебного акта, факты бесхозяйственного обращения с квартирой, установленные ранее, ответчиками не устранены, направленное ранее предписание ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Администрация <адрес>, АО «Газпром газораспределение Псков», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ГБУСО ПО «Центр социального обслуживания <адрес>», Министерство социальной защиты <адрес>, Министерство здравоохранения <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города и третьего лица Администрации <адрес> ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО1, фактически проживая в жилом помещении, привела его в антисанитарное состояние, складирует в нем мусор из помоек, отходы жизнедеятельности выливает в окно, в подъезде стоит запах гниения, развелись крысы и насекомые. В жилое помещение ответчик никого не пускает, при этом в квартире имеется газовое оборудование, проверить которое специализированные службы не имеют возможности. Соседи неоднократно обращались в управляющую организацию и к Депутату Псковской городской Думы с просьбой решить вопрос о приведении жилого помещения в нормальное состояние, однако предпринятые меры к положительному результату не привели. Ответчик продолжает приносить из мусорных контейнеров отходы и складировать их в квартире. Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы муниципального образования, которому принадлежит жилое помещение, а также права и законные интересы соседей, в том числе на безопасное проживание в многоквартирном доме, несет угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в нем. Указала, что ФИО2 фактически в квартире не проживает, выехала в <адрес>. За матерью, имеющей психическое заболевание, уход не осуществляет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по иску не представила,

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, позицию по иску не представила.

Представитель третьего лица ГБУСО ПО «Центр социального обслуживания <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсуствтие.

Представители третьих лиц Министерства социальной защиты <адрес>, Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, позицию по иску не представили.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Псков» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставил на усмотрение суда.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, указавшего на обоснованность заявленных требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.30 ГК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

К обязанностям нанимателя жилого помещения по договору социального найма ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) относит использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом - обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из содержания абзаца 1 Приказа Минстроя России от ** ***/пр «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами (часть 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев (п. 1); разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает (п. 2); систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении (п. 3); использования жилого помещения не по назначению (п. 4).

Из материалов дела судом установлено, что жилое помещение *** в <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 12-13).

На основании договора социального найма жилого помещения *** от ** указанная квартира предоставлена ФИО1 на состав семьи из 2 человек, в том числе дочь ФИО2 (л.д. 15-16).

Согласно выписке из лицевого счета *** от ** в указанной квартире зарегистрированы с ** наниматель ФИО1, дочь ФИО2 (л.д. 14).

В Управление по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> поступило обращение Депутата Псковской городской Думы ФИО6 по вопросу обращения в суд с исковым заявлением о выселении ФИО1 из <адрес> связи с постоянным нарушением санитарно-гигиенического состояния квартиры (л.д. 17).

Данные обстоятельства явились основанием для повторного обращения в иском в суд о выселении ФИО1 и признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО2

Разрешая заявленные к ФИО1 требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами.

В силу положений ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» (далее - постановление Пленума ВС РФ от ** ***), в соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Согласно абзацу 9 названного пункта постановления Пленума Верховного Суда РФ принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 ст. 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; совершение в отношении соседей хулиганских действий, повреждение общего имущества многоквартирного дома и др.) (п. 39 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, выселение без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой и может быть произведено только при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи при наличии предупреждения наймодателя о необходимости устранить допущенные нарушения.

Как следует из материалов дела ** в адрес Управления по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> поступило обращение Депутата Псковской городской Думы ФИО6 по вопросу проведения проверки санитарно-гигиенического состояния <адрес> по адресу: <адрес>. В указанном обращении содержалась информация, что ФИО1 ведет образ жизни, нарушающий санитарно-гигиеническое состояние квартиры и подъезда. Регулярно приносит с помоек отходы, готовит из них. В квартиру никого не пускает, в том числе для проверки и прочистки вентиляции и проверки газового оборудования, выливает отходы жизнедеятельности под балкон.

Согласно акту проверки от ** дверь в квартиру никто не открыл, соседка из <адрес> пояснила, что ФИО1 содержит квартиру в антисанитарном состоянии, дочь ФИО2 проживает в <адрес>. Сосед из <адрес> указал, что <адрес> содержится в антисанитарном состоянии, соседка дверь в квартиру никому не открывает.

Из представленных фотографий усматривается, что квартира захламлена вещами и предметами, бытовым мусором, который находится на полу, на подоконниках.

** в адрес ФИО1 и ФИО2 направлено предписание в срок до ** привести жилое помещение в надлежащее для проживания состояние, провести санитарную обработку и представить наймодателю для проверки.

** сотрудниками Управления по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> совершен выход по адресу: <адрес> для проверки исполнения предписания, дверь в квартиру никто не открыл, сосед из <адрес> пояснил, что квартира захламлена.

В соответствии с актом от ** дверь в <адрес> никто не открыл. Соседи из <адрес> указал, что ФИО1 по-прежнему приносит из мусорных контейнеров вещи и остатки еды, выливает в окно отходы. Сделаны фото окон квартиры, под которым имеются следы от вылитых из окна отходов. Окна завалены вещами.

В соответствии с ответом ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «инволюционный параноид». Последнее обращение к врачу-психиатру ** амбулаторно с диагнозом «Другие хронические бредовые расстройства» (л.д. 54, 95).

Согласно ответу ГБУСО ПО «Центр социального обслуживания <адрес>» специалисты центра неоднократно посещали ФИО1 на дому, дверь в квартиру она не открывает, на контакт не идет, информация о предоставлении услуг оставлена без ответа (л.д. 104).

Решением от ** ФИО1 и ФИО2 предупреждены о необходимости содержания жилого помещения по адресу: <адрес> надлежащем, не антисанитарном состоянии (л.д. 9-11).

** Депутат Псковской городской Думы ФИО6 направил в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> письмо, в котором указал, что к нему повторно обратилась Б по вопросу неисполнения ФИО1 судебного акта, которым она предупреждена о необходимости приведения квартиры в надлежащее состояние, указав, что ФИО1 продолжает нарушать санитарное состояние квартиры и подъезда, не имеет в квартире унитаза и все отходы выливает под балкон. Едкий запах из квартиры распространяется по всему подъезду (л.д. 17).

В соответствии с актом от ** дверь в <адрес> никто не открыл. Со слов соседки из <адрес> ФИО1 не соблюдает санитарные нормы, приносит с контейнерных площадок продукты и вещи, отходы выливает через окно, в квартире стоит едкий запах, который распространяется по всему подъезду и через вентиляцию в квартиры соседей. Пояснила, что в прошлом году она смогла попасть в квартиру ФИО1, в квартире длительное время не делался ремонт, раковины нет, пол на кухне сгнил.

Свидетель Б, проживающая в <адрес> пояснила, что ФИО2 не проживает в <адрес> около 10 лет, уехала в <адрес>. После вынесения решения суда в 2024 году ситуация не изменилась, поскольку ФИО1 квартиру в надлежащее состояние не привела, приносит с помоек отходы пищи, из которой готовит себе еду, квартира захламлена вещами, в связи с чем в подъезде распространяется запах нечистот и гниения. Поскольку в жилом помещении ответчика антисанитария, развелись мыши, муравьи и тараканы. В квартиру она никого не пускает, когда открывает дверь можно мельком увидеть, что прихожая завалена вещами, бумагой. Отходы жизнедеятельности выливает под окно, в связи с чем, окна на улицу открыть не представляется возможным. Данная ситуация продолжается в течение 6 лет.

Свидетель ФИО7, проживающая в <адрес>, указала, что ФИО2 не проживает в квартире около 10 лет. ФИО1 после вынесения решения суда свое поведение не изменила, жилое помещение в порядок не привела, приносит с помоек отходы, вещи, которые складирует в квартире. В жилое помещение не пускает контролирующие органы и газовые службы. В связи с отключением света, ходила по квартире, заваленной вещами, со свечой, что несет риск пожара. Туалета и сантехники в квартире не имеет, выливает отходы жизнедеятельности и помои через окно. Больше 5 лет соседи страдают из-за неприятного запаха в подъезде, который распространяется и в квартиры. По ночам ФИО1 не спит, стучит, гоняя крыс, поскольку пол в квартире прогнил.

** ООО «ЖЭУ ***» обратилось в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> по вопросу несоблюдения требований содержания жилого помещения ФИО1, в котором указано, что ** сотрудником Общества с двумя жильцами из квартир ***, 109 был осуществлен выход для осмотра <адрес>. Квартиру никто не открыл.

В соответствии с обращением Т в управляющую организацию ФИО1 в квартиру никого не пускает, в подъезде был запах газа, в связи с чем были вызваны газовые служба и полиция, однако доступ в квартиру предоставлен не был. В помещениях квартиры от пола до потолка размещены отходы и мусор.

Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Псков» с ФИО1 заключён договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в 2025 году техническое обслуживание не произведено по причине непредставления доступа в нее нанимателем. В связи с чем по данному факту направлено обращение в Министерство по региональному контролю и надзору <адрес>.

Таким образом, после направления ответчику предписания и вынесения судебного акта о предупреждении ФИО1 о необходимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние, ФИО1 продолжает содержать квартиру в бесхозяйном, антисанитарном состоянии, о чем свидетельствуют показания свидетелей, неоднократные обращения в различные инстанции по вопросу устранения нарушений прав соседей, акты, фотографии.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что ответчик при использовании предоставленного ему по договору социального найма жилого помещения на протяжении длительного времени систематически нарушает требования жилищного и санитарно-гигиенического законодательства, совершает действия, приводящие к антисанитарному состоянию и порче занимаемого жилого помещения, нарушению прав и законных интересов граждан, проживающих в многоквартирном доме, после получения предписания и вынесенного судебного акта не принял мер к его исполнению.

Кроме этого, исходя из поведения ответчика, не допускающего в жилое помещение контролирующие органы, газовую службу, имеет место угроза пожарной и аварийной ситуации в многоквартирном доме.

Изложенное позволяет сделать вывод о применении такой крайней меры, как выселение ФИО1 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и расторжении договора социального найма на основании ст.ст. 83,91 ЖК РФ.

При принятии указанного судебного акта суд учитывает, что ФИО1 имеет дочь, которая в силу положений Семейного кодекса РФ должна осуществлять уход за своей престарелой матерью.

Разрешая требования о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО2, суд исходит из следуюющего.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от **, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в т.ч. и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку как установлено судом ФИО2 в течение 10 лет в жилом помещении не проживает, не обеспечивает сохранность муниципального имущества, на вынесенное предписание о приведении жилого помещение в надлежащее состояние не отреагировала, ее выезд носит постоянный характер, что свидетельствует о том, что она добровольно отказалась от исполнения обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения, вследствие чего за ней не может быть сохранено право пользования указанной квартирой.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ** *** «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.4 и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** ***, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства, соблюдая настоящие правила. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, суд находит исковые требования Управления по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска Управление по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины, на основании указанной нормы права с ответчиков в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления по учету и распределению жилой площади Администрации <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма *** от ** в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ФИО1.

Выселить ФИО1 (паспорт *** ***) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Признать ФИО2 (паспорт *** ***) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия УМВД России по городу Пскову ФИО1 (паспорт *** ***) и ФИО2 (паспорт *** ***) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** ***) и ФИО2 (паспорт *** ***) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Лебедева

Решение в окончательной форме изготовлено **.