Решение № 12-529/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 12-529/2021Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 12-529/2021 78RS0017-01-2021-004299-48 Санкт-Петербург 30 июля 2021 года Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО>2, рассмотрев жалобу <ФИО>2 на постановление начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга от 01 июля 2021 года о привлечении <ФИО>2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, Постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга от 01 июля 2021 года <ФИО>2, являясь генеральным директором ООО «Эдельвест», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. В жалобе, поданной в Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга, <ФИО>2 просит постановление изменить, назначить наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения, поскольку ООО «Эдельвест» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является микропредприятием, протокол и постановление по делу об административном правонарушении не содержат сведений о том, что заявитель ранее привлекался к административной ответственности. Допущенное нарушение порядка по уведомлению уполномоченного органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином является незначительным нарушением, которое носит технических характер. В результате правонарушения отсутствуют имущественный вред и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В судебном заседании <ФИО>2 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.4 ст.18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1-3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель, привлекающий для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязан уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора. В соответствии с п.6 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), утвержденного приказом МВД России от 30.07.2020 № 536, уведомления о заключении и приложение к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления о заключении трудового договора. Из материалов дела следует, что 01.07.2021 в 15 часов 00 минут в отдел по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга поступило уведомление, направленное <ФИО>2 посредством почтовой связи, о заключении трудового договора с гражданкой Республики Казахстана <ФИО>5 в непрошитом виде, в нарушение требований Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), утвержденного приказом МВД России от 30.07.2020 № 536. При таких обстоятельствах вина <ФИО>2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается представленными материалами дела. На основании выявленных при проверке и указанных в постановлении нарушений 01.07.2021 года составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием защитника <ФИО>2 - <ФИО>3, которой вручена копия протокола. Нарушений требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущим признание его недопустимым доказательством судом не установлено. Постановления вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. <ФИО>2 является генеральным директором ООО "Эдельвест", которое относится к субъектам малого предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности. Допущенное <ФИО>2 нарушение миграционного законодательства вреда и или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не повлекло. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить штраф на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2021 года начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга <ФИО>4 о привлечении генерального директора ООО «Эдельвест» <ФИО>2 к административной отвественности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ – изменить, заменив наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей на предупреждение, жалобу <ФИО>2 – удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: Е.В. Клюкина Суд:Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Ответчики:ООО "Эдельвест" (подробнее)Судьи дела:Клюкина Елена Вячеславовна (судья) (подробнее) |