Решение № 2А-3441/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-3441/2019

УИД 38RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3441/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Согласно ст. 45 НК РФ и ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик является собственником транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения согласно п. 1 ч. 2 ст. 358 НК РФ:

Дата возникновения собственности

Дата отчуждения собственности

Транспортное средство

Регистрационный номер

06.09.2014

HONDA CIVIC

№
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены главой 28 ч. 2 НК РФ.

Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 год:

Объект

налогообложения

Государственный регистрационный знак (номер) транспортного средства

Налоговая база (мощность двигателя в л.с./кВт. валовая вместимость в регистровых тоннах, единица транспортного средства)

Ставка

налога

Коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных меся-цев в налоговом периоде

Сумма налога, подлежащая уплате (налоговая база х ставку налога)

HONDA CIVIC

№
141.00

14.50

12/12

2045.00

Итого:

2045.00

Расчет налога: 141.00* 14.50 = 2045

Пени начислены за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 35.41 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год. Налогоплательщик в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил. Межрайонной ИФНС России № по .... требование № от **/**/**** направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского лона .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы в размере 4090 руб. и пени в размере 70,82 руб., начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога.

Определением мирового судьи от **/**/**** судебный приказ от **/**/**** № о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год, в связи с чем сумма транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты **/**/**** и сумма пени, численная за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год, уменьшены.

Просит: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2045 руб., сумму пени, начисленную на несвоевременную уплату транспортного налога в размере 35,41 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

В данном случае суд находит административного ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, исходя из того, что неполучение почтовой корреспонденции не свидетельствует о ненадлежащем его извещении судом. Неполучение корреспонденции по тем или иным причинам свидетельствует лишь о распоряжении адресатом своим правом на получение почтовых отправлений.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

Дата возникновения собственности

Дата отчуждения собственности

Транспортное средство

Регистрационный номер

06.09.2014

HONDA CIVIC

№
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, имеющие в собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии с и. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае просрочки владельцем транспортного средства исполнения обязанности по оплате транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ. начисляется пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование № от **/**/**** об уплате задолженности по транспортному налогу.

С учетом мощности и периода нахождения транспортного средства в собственности ФИО1, а также неисполнения требований по уплате налога, сумма уплаты транспортного налога за 2016 год составила 2045 руб. (налог), 35,41 руб. (пени).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, пени, размер не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2045 руб., сумму пени, начисленную на несвоевременную уплату транспортного налога в размере 35,41 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья Сорокина Т.Ю.