Апелляционное определение № 33А-3169/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Терентьева А.А. № 2а-735/2026 22 апреля 2026 г.

Докладчик Лобанова Н.В. № 33а-3169/2026 город Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Лобановой Н.В., при секретаре Кашутиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 февраля 2026 г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании ответа заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области ФИО2 от 11 декабря 2025 г.

В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области». 09 июня 2025 г. направил на имя Президента Российской Федерации обращение, где привел доводы о ненадлежащем оказании ему медицинским учреждением уголовно-исполнительной системы медицинской помощи в связи с диагностированным хроническим заболеванием, выражающемся, в том числе, в замене назначенных ему препаратов, не назначении постельного режима. Эта жалоба направлена по подведомственности и рассмотрена по существу заместителем начальника Управления Федеральной службы наказаний по Архангельской области, о чем ему сообщено письмом от 11 декабря 2025 г. Полагая проведенную по его обращению проверку неполной, а изложенные в указанном письме выводы о ее результатах недостоверными, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 февраля 2026 г. производство по административному иску ФИО1 прекращено.

С этим судебным постановлением не согласился административный истец ФИО1 В частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Заслушав административного истца ФИО1, поддержавшего частную жалобу, представителя административных ответчиков федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3, просившую определение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (статья 46), как и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (статья 4) гарантируют каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В то же время в целях обеспечения общеправового принципа правовой определенности (исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов) процессуальным законодательством не допускается возможность рассмотрения судом тождественных требований. При этом в случае, если в производстве этого же или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд оставляет принятое к производству позднее административное исковое заявление без рассмотрения (пункт 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а если по такому делу вынесен и вступил в силу итоговый судебный акт – прекращает производство по делу (пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что в производстве Исакогорского районного суда города Архангельска находилось административное дело № 2а-185/2026 (2а-1396/2025) по принятому к производству суда 29 декабря 2025 г. административному иску ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) сотрудников медицинской части № 4 федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний», связанных с не выдачей лекарства «Леветирацетам», не назначением постельного режима. Решением названного суда от 16 января 2026 г. в удовлетворении данного административного иска отказано. Этот судебный акт вступил в законную силу 16 апреля 2026 г.

25 декабря 2025 г. к производству Октябрьского районного суда города Архангельска принято административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании ответа заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области ФИО2 от 11 декабря 2025 г., данного на обращение ФИО1, датированное 09 июня 2025 г., о ненадлежащем оказании ему сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы медицинской помощи; возбуждено административное дело № 2а-735/2026 (2а-3846/2025).

Таким образом, предмет и основания административного искового заявления по административным делам № 2а-185/2026 и № 2а-735/2026 не являются тождественными.

С учетом изложенного, принятое по делу судебное постановление подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения административного дела, разрешить административный иск при точном соблюдении требований процессуального законодательства.

Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 05 февраля 2026 г. отменить, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2026 г.

Судья