Решение № 2-2850/2017 2-2850/2017~М-2233/2017 М-2233/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2850/2017

Дело № 2-2850/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

22 августа 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по состоянию на Дата по кредитному договору № от Дата в размере 848944, 22 руб., в том числе сумма срочного основного долга- 452590,6 рублей, сумма просроченного основного долга – 45529,86 рублей, сумма срочных процентов – 5555,08 рублей, сумма просроченных процентов – 255330,14 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 242,72 рублей, пени на просроченный основной долг – 12154,08 рублей, пени на просроченные проценты – 77541, 74 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 452643 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата. На основании п.1.1, 1.2 Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 501 000 рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем Дата. Согласно п. 1.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ... % годовых. В соответствии с п. 3 кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 1.12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливаются в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, зачислил на счет должника 501 000 рублей. Ответчик кредит в полном объеме до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Кроме того, между банком и ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге автотранспортного средства № от Дата в соответствии с которым ответчик, являясь залогодателем обязался передать в банк в залог автомобиль .... В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспортное средство оценено в 452643 руб.

Представитель истца К.М.М.., действующий по доверенности, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от Дата

В соответствии с п.1.1, 1.2 Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 501 000 рублей.

По условиям кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем Дата

Согласно п. 1.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ... % годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливаются в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, зачислил на счет должника 501 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суд не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору, который судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма срочного основного долга- 848944, 22 руб., в том числе сумма срочного основного долга- 452590,60 рублей, сумма просроченного основного долга – 45529,86 рублей, сумма срочных процентов – 5555,08 рублей, сумма просроченных процентов – 255330,14 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 242,72 рублей, пени на просроченный основной долг – 12154,08 рублей, пени на просроченные проценты – 77541, 74 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, а также учитывая, что автомобиль ... по договору № от Дата находится в залоге у Банка, в связи с чем, банк вправе в силу положений кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов с обращением взыскания на находящийся в залоге вышеуказанный автомобиль, в силу ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену в размере в соответствии с которым ответчик, являясь залогодателем обязался передать в банк в залог автомобиль В соответствии с п. 1.3 договора залога автотранспортное средство оценено в 452643 руб., исходя из того, что переоценка заложенного имущества не производилась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 14210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на Дата по кредитному договору № от Дата в размере 848944, 22 руб., в том числе сумма срочного основного долга- 452590,6 рублей, сумма просроченного основного долга – 45529,86 рублей, сумма срочных процентов – 5555,08 рублей, сумма просроченных процентов – 255330,14 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 242,72 рублей, пени на просроченный основной долг – 12154,08 рублей, пени на просроченные проценты – 77541, 74 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 452643 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины 14210 руб.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман