Решение № 2-3392/2025 2-3392/2025~М-2527/2025 М-2527/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-3392/2025

УИД №

По делу №

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.Г.

при секретаре судебного заседания Батулиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обсонование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 487 459,77 руб. под 0 % годовых - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 26,6% годовых-ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средство LADA GrantaДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 371,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 813 435,87 руб., из них: иные комиссии составляют 2 950,00 руб., просроченные проценты 50 354,58 руб., просроченная ссудная задолженность 465 354,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 702,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,10 руб.; неустойка на просроченную ссуду 881,00 руб.; неустойка на просроченные проценты 1 793,26 руб.; причитающиеся проценты 291 387,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передает в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: LADA Granta ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Банк направил Ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 435,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 268,72 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, уведомлялся о дате времени и месте судебного заседания по адресу указанному в адресном досье, также ответчик уведомлялся судом посредством смс извещения на номер указанный в карточке учета транспортного средства.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, его отсутствие в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Часть 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

П.3 статьи 438 ГК РФ указывает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 487 459,77 руб. сроком на 60 месяцев под 0 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (льготный период кредитования), 26,6% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ФИО1 принял на себя обязательство погашать задолженность по потребительскому кредиту путем внесения ежемесячных платежей не позднее каждого 15 числа месяца в течении 60 месяцев, количество платежей 59, минимальный обязательный платеж составляет 14 711,40 руб., минимальный обязательный платеж в течение льготного периода составляет 6 000,00 руб., состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как технический овердрафт, просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме Минимального обязательного платежа, кредит погашается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий Договора потребительского кредита и тарифов, а также же получил по одному экземпляру Общих условий, тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении-оферте, анкете-заемщика, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Ответчиком электронной подписью.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается момент подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчику ФИО1 в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Согласно выписке по лицевому счету ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 487 459,77 руб. (л.д. 39-40).

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36 371,00 руб.

Согласно расчету, предоставленному ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 813 435,87 руб., из них: иные комиссии составляют 2 950,00 руб., просроченные проценты 50 354,58 руб., просроченная ссудная задолженность 465 354,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 702,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,10 руб.; неустойка на просроченную ссуду 881,00 руб.; неустойка на просроченные проценты: 1 793,26 руб.; причитающиеся проценты 291 387,42 руб.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) принимает доказательства, представленные истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 813 435, 87 руб.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.10 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN (номер) №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству.

Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами кредитным договором и составляет 400 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Условия кредитного договора в части обеспечения исполнения обязательств, а также условиями договора залога ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 268,72 руб. (л.д. 73). Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом полностью, с ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 268,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 435,87 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 465 354,30 руб., причитающиеся проценты 291 387,42 руб., просроченные проценты 50 354,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 702,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13,10 руб.; неустойка на просроченную ссуду 881,00 руб.; неустойка на просроченные проценты: 1 793,26 руб.; иные комиссии составляют 2 950,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 268,72 руб., а всего 854 704 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот четыре рубля) 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №) на праве собственности транспортное средство LADA Granta, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.Г. Ерошенко