Постановление № 5-18/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-18/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2020 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес П., на ее замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, показав, что П. его знакомая, он, находясь в легкой степени опьянения, совместно с другим знакомым, действительно стучался в дверь ее квартиры, однако П. ее не открыла, возможно потому что спала, нецензурно в адрес П. он не выражался, вчера он вообще ее не видел, почему она его оговаривает, ему не известно.

Событие вышеуказанного административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом начальника смены ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии от П. о том, что в дверь квартиры стучаться посторонние;

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ, выезжавшего по вышеуказанному сообщению о происшествии о задержании ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес П., на ее замечания не реагировал;

объяснениями П., М. о том что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 громко стучал в дверь квартиры, в которой находилась П., после того как она ее открыла, на просьбу уйти, ФИО1 стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении нее, на ее замечания не реагировал.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, соответствующих друг другу, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, у суда не имеется, в связи с чем показания ФИО1 отвергаются в качестве доказательства отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не установлено, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер деяния, личность виновного, считаю, что применение к ФИО1 иного вида наказания, чем административный арест не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, в срок которого зачесть период административного задержания ФИО1 с 20 часов 45 минут 14 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Сычев