Постановление № 1-247/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-247/2021




Дело № 1-247/2021 (12001040035001666)

24RS0028-01-2021-002027-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Красноярск 04 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием государственного обвинителя в лице –помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

защитника- адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, не военнообязанной, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, содержалась под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по постановлению Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в гостях в комнате ФИО7 по адресу: <адрес> увидела, как у ФИО9 из кармана шорт, надетых на последнем, выпал сотовый телефон «<данные изъяты> Указанный телефон ФИО1 подняла с пола и положила на стеллаж в указанной комнате. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО10 воспользовавшись тем, ФИО11. за ее преступными действиями не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила, взяв со стеллажа в комнате № <адрес>, сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО12 с защитным стеклом и сим-картой <данные изъяты> не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом и не намереваясь его возвращать, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший ФИО14 заявил ходатайство и подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что они примирились, подсудимая загладила вред, возместив ущерб, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимая согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, защитника, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить, так как на основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему, которые им приняты, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии постановления.

Председательствующий И.А. Орлова



Суд:

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Орлова И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ