Постановление № 1-70/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд в составе:

председательствующего – судьи Чукановой Н.А,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бычкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года около 01 часа, ФИО1, находясь в вагоне № 6 пассажирского поезда № 136 сообщением «Москва-Барнаул», на участке следования от ст.ФИО2 до ст.Краснозерское в Новосибирской области, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, который был замечен полицейскими ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России Потерпевший №1 и Свидетель №3, находящимися на службе по охране общественного порядка, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании.

Потерпевший №1 и Свидетель №3 действуя правомерно, в соответствии со ст. 2, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пп. 212.3, 212.4, 220.1 «Устава патрульно-постовой службы полиции», утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80, с целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 попросил ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и пройти с ним для составления протокола об административном правонарушении. Не согласившись с этим ФИО1 сбил Потерпевший №1 с ног и нанес ему кулаками не менее 4 ударов по лицу.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде в виде одного кровоподтека на веках правого глаза, травмической эрозии роговицы, кровоизлияния под конъюнктиву склеры левого глазного яблока, которые вреда здоровью не причинили.

31 декабря 2016 года около 01 часа 31 минуты ФИО1, находясь в тамбуре вагона № 6 пассажирского поезда № 136 сообщением «Москва-Барнаул», в ходе следования по территории станции Краснозерское в Новосибирской области, расположенной по адресу: <...>, будучи несогласным с действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по доставлению его в штабной вагон для составления протокола об административном правонарушении, имея умысел путем оскорбления воспрепятствовать законной деятельности находящегося при исполнении должностных обязанностей полицейского, в присутствии посторонних граждан, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, умышленно выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, который воспринял в свой адрес, как оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, поддержанное его защитником о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, принес извинения потерпевшему.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который полагал возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, одно из которых согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, второе к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, т.е. совершил преступление впервые, характеризуется положительно, имеет награды за службу на Северном Кавказе, является участником боевых действий (л.д.199), является членом Общероссийской общественной организации «Казачество России». В судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.75 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья