Решение № 2-390/2025 2-390/2025~М-353/2025 М-353/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-390/2025

Дело № 2-390/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ), документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Согласно договору банк выдал ответчику кредит в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Договором предусмотрено погашение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым увеличен до 40 месяцев срок возврата кредита, предоставлена отсрочка погашения основного долга и начисленных процентов на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым увеличен до 44 месяцев срок возврата кредита, предоставлена отсрочка погашения основного долга и начисленных процентов на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств банк заключил с ФИО3 договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» заключены дополнительные соглашения к договору поручительства. Принятые на себя обязательства ИП ФИО4 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 3515600 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг 2997260 рублей 07 копеек; просроченные проценты 481283 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг 24836 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты 12221 рубль 54 копейки, которая по настоящее время не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48609 рублей 21 копейка.

Представитель истца ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно равными долями в дату, соответствующую дате заключения договора. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств банк заключил с ФИО3 договор поручительства с вышеуказанным номером.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в сумме 5000000 рублей. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как неоднократно производил погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором, и не в полном объеме.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссионные и иные платежи.

Согласно п. 3.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору составляет 3515600 рублей 85 копеек, в том числе просроченный основной долг 2997260 рублей 07 копеек; просроченные проценты 481283 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг 24836 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты 12221 рубль 54 копейки.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие наличие задолженности по кредиту в ином размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина на сумму 48609 рублей 21 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3515600 (три миллиона пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг 2997260 рублей 07 копеек; просроченные проценты 481283 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг 24836 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты 12221 рубль 54 копейки.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 48609 (сорок восемь тысяч шестьсот девять) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.