Постановление № 5-1370/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 5-1370/2019




5-1370/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальская Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении РУБУЛЕ СОЛВЕЙГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Латвии, г. Риги, гражданки Республики Латвии, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Суду представлен протокол об административном правонарушении АП № 1169 от 06.11.2019 года, согласно которому «06» 11 2019 г. в «10» час. «00» мин. по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения гражданином(кой) Республики Латвии Рубуле Солвейга, ДД.ММ.ГГГГ г.р., режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а именно гражданин(ка) ФИО1, въехала в Российскую Федерацию 27.10.2019 года, через № с целью–Туризм, по однократной электронной визе номер № периодом действия с 18.10.2019 г. по 15.11.2019 г. Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2019 № 347 «О порядке въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан через пункты пропуска государственной границы Российской Федерации, расположенные на территориях г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области», с 01 октября 2019 года электронная виза выдаётся на основании решения МИД РФ о выдаче визы иностранному гражданину на срок до 30 календарных дней с разрешённым сроком пребывания в Российской Федерации не более восьми суток.

Таким образом, по окончанию срока пребывания (03.11.2019 - 23 часа 59 минут), гражданин(ка) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., территорию Российской Федерации не покинул(а), от выезда с 04.11.2019 года уклоняется, чем нарушил(а) п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10, ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил(а) административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявила, свою вину признала, и показала, что приехала в Санкт-Петербург по электронной визе к подруге, неправильно посчитала время и дату выезда, просит назначить ей наказание в виде самостоятельного выезда из РФ, поскольку в Латвии она работает врачом, и ее ждут пациенты.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.11.2019 года,

объяснением ФИО1, которая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ признала,

уведомлением о выдаче электронной визы,

Действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления о назначении административного наказания судьей должны быть учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа и с административным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения её в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку ФИО1 имеет возможность самостоятельно выехать за пределы России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.10, ч.6 статьи 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать РУБУЛЕ СОЛВЕЙГУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей (пяти тысяч рублей 00 копеек), с административным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения её в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 044030001;

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо- Западное ГУ Банка России).

Код ОКТМО - 40 911 000

КБК - 188 1 16 40000 01 6027 140

Наименование платежа: Административный штраф

УИН: 18891789990527440137.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее ШЕСТИДЕСЯТИ дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и/или опротестовано прокурором в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ковальская Л.С.



Суд:

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Ковальская Людмила Станиславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ