Постановление № 5-904/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-904/2021

Дело №5-904/2021

УИД 42RS0032-01-2021-002118-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «11» июня 2021 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, <...>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. в 16:00 час ФИО2, находясь в общественном месте в магазине «Мария-ра», расположенном по <...>, где устроил скандал, кидался в драку, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал работе персоналу магазина, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается свидетельскими показаниями Б.М.С. Ш.Н.И. из которых следует, что они видели, как ФИО2, находясь общественном месте в магазине «Мария-ра», расположенном по <...> где устроил скандал, кидался в драку, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, мешал работе персоналу магазина, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был задержан в 17:05 час в порядке ч. 1 ст. 10 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение однородных правонарушений в течение года.

Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья: подпись ФИО1.

<...>