Постановление № 5-321/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-321/2017

Дело 5-321/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика А., защитника Галишникова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (...), ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя ..., временно пребывающего по адресу: ..., женатого, не работающего, образование среднее, близких родственников – граждан РФ, не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 17 часов 00 минут по адресу ..., был выявлен гражданин ... ФИО1, который по вышеуказанному адресу осуществлял трудовую деятельность, без разрешения на работу, тем самым нарушил ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал.

Защитник Галишников О.А. полагает, что производство по делу необходимо прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушении, поскольку его подзащитный подал документы на оформление патента.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... от ..., в котором изложено существо нарушения; рапортом УУП ОМВД России по ... С. от ..., из которого следует, что ... в 17 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также соблюдения законности требований трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: ..., был выявлен гражданин ... – ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу не имея патента; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов и фототаблицей к нему от ...; письменными объяснениями Д. и К.; штампом в паспорте о прибытии ФИО1 в РФ ...; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ с датой въезда в РФ ....

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не признал.

Из представленных адвокатом материалов следует, что ФИО1 ... оплатил квитанцию госпошлины в виде фиксированного авансового платежа за выдачу патента, и согласно идентификатора для выдачи патента дата его получения ....

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П и от ... ...-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Луховицкому району), КПП 507201001, ИНН <***>, ОКТМО 46630101, счёт 40101810845250010102 в ГТУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811609000016000140, идентификатор 18880050170015128849.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов