Решение № 2-534/2023 2-534/2023~М-301/2023 М-301/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-534/2023

Дело №2-534/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000462-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с первоначальным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика (ов) ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 16604,31 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 664,17 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.10.2019 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15175,52 рублей. По состоянию на 27.03.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 16604,31 рублей. ФИО2 умер 29.10.2020. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело, предположительно наследником является ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Витченко (после заключения брака ФИО4) С.А. – наследник умершего ФИО2

Представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелала. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения представитель истца возражений не имел.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 17.10.2019 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15175,52 рублей.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО2 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив последнему кредитную карту с лимитом кредитования, которой заемщик воспользовался, что подтверждается операциями по счету.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.03.2023 общая задолженность заемщика перед банком составила 16604,31 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 14224,19 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,37 рублей, иные комиссии – 111,72 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком иной расчет задолженности вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.

Свидетельством о смерти подтверждается, что 29.10.2020 заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратилась его дочь Витченко (после замужества ФИО4) С.А., которой выданы свидетельства на следующее наследственное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 204600 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 81174 кв.м., адрес (местоположение): Ростовская область, Матвеево-Курганский район, на территории СПК (колхоз) «РОДИНА», №, кадастровой стоимостью 478926,60 рублей; имущественный пай в общем паевом фонде СПК (колхоз) «РОДИНА» в размере 52009 рублей; права на денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк» счетах: №; №; №; №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; невыплаченная сумма пособия по нетрудоспособности за счет хозяйства и расчетные на общую сумму 45100 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 944699,99 рублей; права на денежные средства, находящиеся на открытом в ПАО КБ «Центр-инвест» счете: №, с причитающимися процентами и компенсациями; страховые выплаты АО «АльфаСтрахование» в размере 59000 рублей.

Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества от ответчика не поступало, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Поскольку размер стоимости установленной судом наследственной массы значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №) от 17.10.2019, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению, при этом с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №) от 17.10.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16604,31 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 664,17 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы в полном объеме, что не превышает пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №) от 17.10.2019 в размере 16604 рублей 31 копейки, а также государственную пошлину в размере 664 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья А.И. Коркишко