Постановление № 5-182/2018 от 8 сентября 2018 г. по делу № 5-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 09 сентября 2018 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.

с участием: гражданина Республики <адрес> - ФИО1,

представителя ОМВД по Зольскому району КБР - ФИО3

рассмотрев поступившие из ОМВД по Зольскому району КБР материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8. КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего <адрес>, <данные изъяты>

/ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Багаевского районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ/

установил:

Из представленного суду протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, временно пребывающий на территории РФ, нарушил установленные Федеральным Законом правила выезда с Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, что является, нарушением ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Зольскому району КБР, считая допущенное нарушение требований Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное в ходе проведения проверки существенным, просил признать правонарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин <адрес> ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и пояснил, что в настоящее время находится в РФ с истекшей визой. В РФ находился у матери ФИО2 являющейся гражданкой России в <адрес>. Трудовой договор в РФ не заключал. В связи с наличием в настоящее время возможности оплатить проезд на Родину просил дать возможность самостоятельно покинуть пределы РФ без применения административного выдворения с территории РФ.

Судом установлено, что вина правонарушителя подтверждается:

миграционной картой ФИО1 серия № № в которой указана дата прибытия в РФ - ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также личным объяснениями, в которых правонарушитель подтверждает факт нарушения правил выезда с территории РФ.

Согласно ст. 25.6 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» обыкновенная частная виза выдаётся на срок до трёх месяцев.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вышеуказанный гражданин <адрес> в нарушение ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, выразившееся в нарушении иностранным гражданином правил въезда на территорию Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Санкция ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РоссийскойФедерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом об: интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья, нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации| также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 «ар 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Согласно ксерокопии паспорта ФИО2, она является гражданкой РФ. О том, что она является матерью ФИО1 подтверждается постановлением Багаевского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких- либо доказательств, свидетельствующих о необходимости назначения Папян А дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за прел территории Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 3.10, 18.8, 29.9-29, 30.3 КоАП РФ. ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. ч. ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных гражданв Российской Федерации», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административное штрафа в размере № рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Гражданиьу Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит уплатить административный штраф в размере №) рублей в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Зольскому району КБР: ИНН: <***>, КПП: 070201001; р/с <***>; Банк получателя: ГРКЦ НБ КБР Банка РФ г. Нальчика; КБК: 188 11 090000 16000140; БИК: 048327001; ОКТМО: 836 151 51; УИН: 188 803 07180070858483.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дн получения его копии.