Решение № 2-593/2021 2-593/2021~М-142/2021 М-142/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-593/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Гайде» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО СК «Гайде» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2019 года примерно в 12:25 на ФАД «ДОН» 1161 км. + 150 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим на праве собственности ФИО2, не выбрав безопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности. Автогражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) была застрахована в страховой компании АО «СК ГАЙДЕ» по полису ОСАГО XXX (номер обезличен) с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС. ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в полисе ОСАГО XXX (номер обезличен) не указан. Автогражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) ФИО3 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису МММ (номер обезличен). В порядке прямого урегулирования убытков ФИО3 обратился в страховую компанию ООО РСО «ЕВРОИНС». Указанный случай был признан страховым, в соответствии с соглашением ПВУ-001-022433/19 от 17.12.2019г. было выплачено страховое возмещение в размере 170 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ А «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г., АО «СК ГАЙДЕ» была возмещена сумма выплаченного убытка в размере 170 000 рублей в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 170 000 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Гайде», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, одновременно просил направить копию решения в его адрес.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещался судом по известному суду адресу. Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, по правилам ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положениям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 20 ноября 2019 года, на Федеральной автодороге «Дон» 1161км. + 150м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается копией административного материала: объяснениями ФИО1, из которого следует, что он 20 ноября 2019 года, около 12 часов 15 минут, управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по ФАД «Дон» в направлении от г.Ростова в сторону г.Краснодара, на 1161 км. производился ремонт автодороги, в связи с чем, автомобиль (данные изъяты), движущий перед его транспортным средством, неожиданно снизил скорость, но он поздно его заметил, чтобы избежать столкновение, принял вправо, но избежать столкновения не удалось и левой стороной своего автомобиля задел правую сторону (данные изъяты), при ДТП никто не пострадал, транспортные средства получили механические повреждения; объяснениями ФИО3, из которых следует, что он 20 ноября 2019 года, около 12 часов 25 минут, управляя автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак У071НС-123, двигаясь по ФАД «Дон» в направлении от (адрес обезличен ) в сторону (адрес обезличен ), на 1161 км. автодороги, перед дорожным знаком снизил скорость, поскольку велся ремонт дороги, почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля и увидел, что с его транспортным средством допустил столкновение автомобиль «Газель» ((данные изъяты)), после чего, проехав несколько метров, они оба остановились, при ДТП никто не пострадал, ТС получили механические повреждения; постановлением (номер обезличен) от 20.11.2019г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении ТС CHEVROLET AVEO» г/н (номер обезличен), под управлением ФИО3 и допустил столкновение с ним. В результате ДТП физически пострадавших нет, оба ТС получили механические повреждения, в связи, с чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак У071НС-123, причинены механические повреждения.

На момент ДТП, автогражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак У071НС-123 застрахована в ООО РОС «ЕВРОИНС», что подтверждается копией страхового полиса серии МММ (номер обезличен).

Автогражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) на момент ДТП застрахована в АО СК «Гайде», что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ (номер обезличен), в соответствии с которым ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем (данные изъяты) г/н (номер обезличен), в связи, с чем ФИО1 привлечён в административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ, что подтверждается копий постановления (номер обезличен) от 20 ноября 2019 года, что даёт право страховщику на основании п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявить к нему регрессные требования.

В связи с обращением в ООО РСО «ЕВРОИНС» потерпевшего ФИО3, на основании актов о страховом случае от 19 декабря 2019 года и экспертного заключения (номер обезличен) от 10.12.2019г. ему выплачено страховое возмещение в общем размере 170 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 23.12.2019 г.

АО СК «Гайде» выплатило ООО РСО «ЕВРОИНС» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 170 000 руб. в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 10.01.2020г.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1, в нарушении с пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причин вред.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), являлся ФИО2, который выступил также страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом серии ХХХ (номер обезличен) со сроком действия с 03.05.2019г. по 02.05.2020г.

Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис ОСАГО, условия которого в силу положений Закона об ОСАГО повторяют информацию в заявлении.

Заключая договор обязательного страхования ответственности, собственник автомобиля самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению им, и не включение ФИО1 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, свидетельствует об отсутствии между сторонами договора соглашения о страховании риска гражданской ответственности ответчика (собственника автомобиля) перед третьими лицами в связи с управлением этим автомобилем.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченного страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей, что подтверждается платёжным поручением (номер обезличен) от 23 декабря 2020 года.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Гайде» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), в пользу АО СК «Гайде» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Гайде» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева

1версия для печати