Решение № 2-990/2026 2-990/2026~М-6044/2025 М-6044/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-990/2026

Материал №

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника ФИО4-М., и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Лидер+», под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который после совершения ДТП скрылся с места происшествия, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ (г/н №) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Потерпевший ФИО4-М. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 52 100 рублей, что подтверждается платежными документами.

Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец на основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>.

Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещённым надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, и на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, г/н №, под управлением ФИО4-М., и автомобиля ГАЗ, г/н №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела.

После совершения ДТП ответчик скрылся с места происшествия, что в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления регрессного требования.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ (г/н №) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Потерпевший ФИО4-М. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 52 100 рублей.

Размер выплаты подтверждён представленными документами и ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, приобрёл право регрессного требования к лицу, причинившему вред и скрывшемуся с места ДТП, в размере произведённой выплаты.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины, иного размера ущерба или добровольного возмещения убытков суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО2 убытков в порядке регресса в размере 52 100 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 (в/у серия 99 24 №) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 52 100 (пятьдесят две тысячи сто) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, итого: 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ