Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-483/2019 М-483/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 11 сентября 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 529/2019 по исковому заявлению ФИО6 к МО «Город Кяхта» о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брянский обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя невозможностью регистрации права собственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать истца - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство - жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом по вышеуказанному адресу отцу завещал дедушка ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследников у ФИО1 нет. В 2019 году истец обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти отца. Однако оформить наследство не представилось возможным в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку истец юридически неграмотен и думал, что для принятия наследства с заявлением можно обратиться и после истечения 6-ти месяцев с момента смерти. В нотариальную контору истец не обратился, однако в этот срок он фактически вступил в наследство, проживает постоянно в указанном доме, производит его ремонт, оплачивает электроэнергию, пользуется земельным участком. Истец просит включить имущество в состав наследства, восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

Истцом были увеличены исковые требования в части включения в состав наследства земельного участка, распложенного по вышеуказанному адресу, и соответственно восстановлении срока принятия наследства признании и признании принявшим наследство в отношении земельного участка.

Представитель ответчика МО «Город Кяхта», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании истец Брянский исковое заявление с учетом увеличения исковых требований поддержал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, являющегося днем смерти гражданина, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследодатель ФИО1 умер 27.06.2012г. (свидетельство о смерти серии №). Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (выписка из ЕГРН от 19.06.2019г.), принадлежал ему на основании завещания от отца ФИО3 от 30.10.1986г., который приобрел его на основании договора купли – продажи от 30.10.1946г.

Согласно справке Администрации МО «Город Кяхта» от 25.07.2019г. № дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее располагался по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению от 16.08.2019г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют, на балансе МО «Город Кяхта» он не состоит (справка главы МО «Город Кяхта» ФИО4).

На жилой дом имеются сводный оценочный акт от 21.03.1974г., технический паспорт и домовая книга. Сведения о зарегистрированных правах на жилой, расположенный по данному адресу, также отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2019г.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судебных расходов, подлежащих взысканию, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5 принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева